Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 13АП-19402/20 по делу N А56-38817/2019

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2020 г.

Дело N А56-38817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от Карпанчика О.К. представитель Бординкова М.В., доверенность от 24.04.2019;

от ПАО СБЕРБАНК представитель Капустин С.А., доверенность от 30.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19402/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-38817/2019, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Капранчика Олега Павловича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Капранчика О.П. несостоятельным.

Определением суда от 18.06.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-56651/2019, возбужденного по иску Роберто Лукони об оспаривании мирового соглашения от 12.09.2016 N 9501-1-100315-МИР, утвержденного в рамках третейского разбирательства.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение от 18.06.2020, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Согласно отзыву Капранчик О.П. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк и Капранчика О.П. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оспаривание сделки, на которой основано требование кредитора к должнику, не является препятствием для проверки обоснованности такого требования. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не для приостановления производства по делу.

Более того, в данном случае в общем исковом порядке оспорено мировое соглашение, которое не является основанием возникновения обязательств Капранчика О.П. перед ПАО Сбербанк. Ни кредитные договоры, ни договоры поручительства должником не оспорены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, ходатайство должника о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-38817/2019 отменить.

В приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова