Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 13АП-21444/20 по делу N А56-95588/2019

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2020 г.

Дело N А56-95588/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Буланцева Ж.И. по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: Тютюник О.В., ордер от 14.09.2020, удостоверение,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21444/2020) общества с ограниченной ответственностью "Опал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу N А56-95588/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2 Невского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Опал"

3-е лицо: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - истец, ООО "ЖКС N 2 Невского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Опал" (далее - ответчик, ООО "Опал") о взыскании 1 824 758,12 рублей задолженности за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 по выставленным счетам 01.04.2019-01.06.2019; 242 681,61 рублей пени за период с 11.05.2019 по 19.02.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, истцом не доказан размер исковых требований, не представлен договор с теплоснабжающей организацией.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против удовлетворения позиции ответчика возражал.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖКС N 2 Невского района" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Седова, д.49, лит.А, в котором на праве собствкенности ответчику принадлежит 675/1000 долей в нежилом помещении 1-Н площадью 1210,9 кв.м.

Наличие задолженности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги в сумме 1824758 руб. 12 коп. за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 по выставленным счетам 01.04.2019-01.06.2019 послужило основанием для обращения Управляющей компании в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. "и" п. 34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Постановление N 354) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исследовав представленные в материалы дела документы, проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком надлежащим образом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о недоказанности исковых требований по размеру не принимаются во внимание, поскольку не обоснованы документально, носят предположительный характер. В материалы дела представлены отчеты о теплопотреблении, исходя из которых в соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и произведен расчет задолженности, доказательств того, что в спорный период коммунальный ресурс в заявленном размере поставлен не был или был поставлен ненадлежащего качества материалы дела не содержат. Вопреки позиции ответчика с 01.02.2018 истец производил расчет по показаниям приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-95588/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова