Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 10АП-934/20 по делу N А41-95486/2018

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А41-95486/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "Мосэнергосбыт" - Сапончик Т.М., по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика по делу - АО "Мособлэнерго" - Орехов О.К., по доверенности от 19.03.2020,

от третьих лиц по делу - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-95486/18, по иску АО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго" о взыскании, третьи лица: ПАО "МОЭСК", ООО "Коммунальные технологии", ГСК "Москвич", Астахова Е.А., Администрация городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области, ГКУ МО "ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка, МУП "Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области", ООО "Теплоцентраль", ООО "Армандо", НП "Грановитый", Местный православный приход Храма преподобного Серафима Саровского в Раеве, Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель, май 2018 г. в размере 15 001 830 руб. 30 коп., в том числе за апрель 2018 г. в размере - 8 091 473,17 руб., за май 2018 г. - 6 910 357,13 руб., пени за расчетный период с 19.05.2019 г. по 26.11.2019 г. в размере 4 066 853 руб. 47 коп. и с 27.11.2019 г. по момент фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 с АО "Мособлэнерго" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взысканы: задолженность в размере 2 347 755 руб. 52 коп., неустойку за период с 19.05.2018 г. по 26.11.2019 г. в размере 646 276 руб. 89 коп., а также законную неустойку, начиная с 27.11.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства и расходы на оплату госпошлины в размере 89 100 руб. 53 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор от 01.01.2008 N 17-4036 на оказание услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036.

Предметом рассматриваемых договоров является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 1 договора "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации.

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

При составлении баланса электрической энергии в сети ответчика в апрель - май 2018 года между Истцом и Ответчиком не были урегулированы разногласия в отношении исключении из полезного отпуска объема электроэнергии и включении в фактические потери, возникшие в результате непредоставления Истцом Ответчику сведений об объеме потреблении электроэнергии при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Ответчик определил объем потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442, частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9 - 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Виду отсутствия в реестре данных об объеме потребленной электрической энергии в многоквартирных домах г. Ступино, Орехово - Зуевском районе, Щелковском и Шатурском районах АО "Мособлэнерго" определило объем переданной электроэнергии в МКД в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ.

Управляющие организации в Каширском, Люберецком, Пушкинском, Павлово- Посадском, Орехово - Зуевском районе, Раменском, Шатурском районах, получили допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию, установленных в многоквартирных домах. Процедура допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию закончено составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Определение объемов электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома произведено Ответчиком на основании п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и показаниями приборов собственников помещений в многоквартирном доме.

Довод Истца о том, что акты безучетного потребления составлены с нарушением норм действующего законодательства является необоснованным

Ответчик признал исковые требования по потребителям, касающиеся актов безучетного потребления, составленных в отношении: Зохирова М.М., Новикова Е.В., Козлова Т.А., Торосян Н.С., Астахова Е.А., ООО "Престиж Плюс", что отражено в решении суда.

Разногласия в объеме потребленной электроэнергии 65 577 квт.ч возникли в результате отсутствия в сведениях по форме 18-юр объема безучетного потребления потребителя индивидуального предпринимателя Масьянова А.В.

01.01.2015 между истцом и индивидуальным предпринимателем Масьяновым А.В. заключен договор энергоснабжения N 65025725.

21.05.2018 Ответчик в соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 провел на объекте потребителя, расположенном по адресу: г. Пушкино, мкрн. Клязьма, ул. Тургеневская, д.1 проверку соблюдения ИП Масьяновым А.В. условий договора энергоснабжения, в ходе которой, выявил грубые нарушения: сорвана пломба на вводном автомате и самовольная его замена, подключение сторонней нагрузки из-под клемм вводного автомата.

По результатам проверки был составлен акт проверки узла учета N 3156 от 21.05.2018. При проведении проверки присутствовал потребитель ИП Масьянов А.В.

21.05.2018 Ответчик вручил представителю ИП Масьянова А.В. уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Аналогичное уведомление было направлено Истцу.

24.05.2018 в соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления был составлен Акт N 37 от 24.05.2018. Акт составлен в присутствии потребителя.

Объем безучетно потребленной электроэнергии 16 594 (17 280 - 686)квт.чподлежит исключению из объема фактических потерь, возникших в сетях Ответчика.

Довод Истца о том, что Ответчик обязан доказать пломбировку вводного автомата является необоснованным, так как Истец должен располагать документами о допуске в эксплуатации прибора учета и установки контрольных пломб. Данные документы прилагаются потребителем к заявлению о заключении договора энергоснабжения( абз. 3 п.35, абз. 7 п.34 Основных положений N 442).

Поэтому суд правомерно перенес на истца бремя доказывания наличия пломбы в измерительном комплексе на Истца. Кроме того, потребительдопустил следующие грубые нарушения: самовольная замена вводного автомата, подключение сторонней нагрузки из-под клемм вводного автомата, что означает вмешательство потребителя в работу прибора учета.

Поэтому суд пришел к правомерному выводу о том, что Истец в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих составление ответчиком актов о безучетном потреблении электрической энергии с нарушением норм Основных положений N 442 в отношении ГСК "Москвич" - 87 120 кВт/ч, Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района - 15 908 кВт/ч, ООО "Коммунальные технологии" - 65 577 кВт/ч., ИП Масьянов А.В. - 16 594 кВт/ч

Довод Истца о том, что судом не дана оценка отсутствия доказательств, подтвержденных объемов потребленияряда потребителей, является необоснованным

ГСК "Центральный". Объем разногласий -7 604 квт.ч. на сумму 22 118,29 руб.

Объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции и кабельные линии) потребителя ГСК "Центральный"имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго", что подтверждается документами о технологическом присоединении.

Разногласия за апрель 2018 года по сетям в объеме 7 604 кВтч являются потерями в объектах электросетевого хозяйства потребителя ГСК "Центральный".

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений).

Следовательно, ГСК "Центральный"обязано оплачивать фактические потери в своих сетях, однако в нарушение вышеуказанных императивных норм действующего законодательства, добровольно данную обязанность не исполняет.

Таким образом, весь объем электрической энергии переданный Ответчиком в сети ГСК "Центральный"является полезным отпуском Ответчика и соответственно Ответчик как сетевая организация вправе определять объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в отношении тех точек поставки, по которым Истцом не представлены копии актов снятия, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Объем фактических потерь электрической энергии по спорным точкам поставки ГСК "Центральный" составил в апреле 2018 года 7 604 кВт.ч и подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (исх. АО "Мособлэнерго" N 1449 от 03.05.2018). Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

На основании изложенного суд не удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости фактических потерь в спорных точках поставки по потребителю ГСК "Центральный" в размере 7 604 кВт.ч. и стоимостью 22 118,29 руб.

МБУ "Содержание и благоустройство" Раменского городского округа. Объем разногласий 135 000 квт, 392 684,06 руб.

Объем полезного отпуска МБУ Содержание и благоустройство" согласно отчетной форме за февраль- апрель 2018 года равен "0".В связи с отсутствием полезного отпуска за апрель 2018 г, расчет произведен по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точки поставки и количеству часов в расчетном периоде. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определена в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положением N 442. Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между АО "Мособлэнерго" и потребителем предоставлены в материалы дела.

Суд правомерно пришел к выводу, что истец при формировании полезного отпуска электроэнергии и объема покупки электроэнергии в целях компенсации потерь за апрель 2018 г. в нарушение пункта 162 Основных положений и пункта 3.1 договора не предоставил сведения о показания расчетных приборов учета в части потребителей, а также копии актов снятия показаний приборов учета потребителей, с которыми истец заключил договор энергоснабжения МБУ "Содержание и благоустройство" - 135 000 кВт/ч.

ОАО "РЖД". Объем разногласий - 5006 квт.ч. на сумму 12 210,53 руб.

Объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанция) потребителя ОАО "РЖД" имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго". К трансформаторной подстанции присоединены энергопринимающие устройствапотребителей ООО "Природа",ИП Лощинин Д.К.,ООО "Чип".

Разногласия за апрель 2018 года по сетям в объеме 5 006 кВтч возникли в результате арифметической ошибки истца при расчете потерь в объектах электросетевого хозяйства потребителя ОАО "РЖД".

В соответствии с абзацем 2 п. 129 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.

Согласно п. 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно предоставленным истцом сведениям о показаниях приборов учета в мае 2018 года по форме 18-юр. объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами потребителей ООО "Природа", ИП Лощинин Д.К., ООО "Чип", присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ОАО "РЖД", составила 7654 квт.ч. Данный объем ответчик учел при определении фактических потерь

По расчетам Истца объем потребления энергопринимающими устройствами потребителей ООО "Природа", ИП Лощинин Д.К., ООО "Чип" в мае 2018 года составил 12 660 квт.ч., что не подтверждается показаниями приборов учета данных потребителей.

Объем электроэнергии в размере 5006 квт.ч. (12 660 квт.ч. - 7654 квт.ч.) истец вычел из полезного отпуска ответчика в результате неправильного математического расчета.

Таким образом, объем электроэнергии 5006 квт.ч. подлежит включению в полезный отпуск и исключению из фактических потерь, возникших сетях ответчика.

Довод Истца о том, что Ответчик не исполнил возложенную на него пунктом 155 Основных положений N 442 обязанность по своевременному уведомлению абонента о необходимости поверки измерительного комплекса является необоснованным.

Срок истечения периода поверки определяется на основании документа об очередной поверке, который должен иметься у потребителя (абонента).

07.08.2017 года ответчиком в отношении Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Лесное, ул. Советская, что подтверждается актом проверки N 1581 от 07.08.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 230ART-03CN N14266602 и измерительные трансформаторы Т-0,66УЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

На поверительных клеймах данных приборов указан год первичной поверки, в которой проводилась поверка средства измерений, - второй квартал 2007 года.

Согласно п.13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Приказ N 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Согласно акта проверки узла учета N 1581 от 07.08.17 трансформаторы тока прошли первичную поверку в первом квартале 2010 и 2013 годов.

Таким образом, на момент проверки 07.08.2017 измерительного комплекса Ответчика срок поверки измерительных трансформаторов Т-0,66УЗ истек по истечению четвертого квартала 2013 и 2016 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.2013 и 31.12.2016.

Учитывая, что приборы учета были первично поверены в первом квартале 2010 и 2013 годов, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации по истечению четвертого квартала 2013 и 2016 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.2013 и 31.12.2016 (пп. б п.14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART-03CN N 14266602 и измерительными трансформаторами Т-0,66 УЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мособлэнерго" N СК/49 - 3563/17 от 14.08.2017).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 432 квт.ч = (18 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 13 392 кВтч -12 960кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в январе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Трансформаторы тока измерительного комплекса были демонтированы и заменены на новые, что подтверждается актом замены от 09.06.2018, предоставленный Истцом в материалы дела.

07.08.2017 года ответчиком в отношении Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Лесное, ул. Мичурина, Садовая, Школьная, что подтверждается актом проверки N 1584 от 07.08.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 230ART-03CN N14266590 и измерительные трансформаторы Т-0,66УЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N 1581 от 07.08.17 трансформаторы тока прошли первичную поверку в первом квартале 2006 и 2013 годов.

Таким образом, на момент проверки 07.08.2017 измерительного комплекса Ответчика срок поверки измерительных трансформаторов Т-0,66УЗ истек по истечению четвертого квартала 2009 и 2016 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.2009 и 31.12.2016.

Учитывая, что приборы учета были первично поверены в первом квартале 2009 и 2013 годов, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации по истечению четвертого квартала 2009 и 2016 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.2009 и 31.12.2016 (пп. б п.14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART-03CN N 14266590 и измерительными трансформаторами Т-0,66 УЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. N СК/49 - 3563/17 от 14.08.2017).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 672 квт.ч = (28 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 20832 кВтч -20 160 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Трансформаторы тока измерительного комплекса были демонтированы и заменены на новые, что подтверждается актом замены N 3317 от 09.06.2018, предоставленный Истцом в материалы дела.

26.09.2017 года ответчиком в отношении ГКУ МО "Пушкинский ЦЗН" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д.42, что подтверждается актом проверки N 1888 от 26.09.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 230ART-03CLN N16792155. Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N 1888 от 26.09.2017 выявлено несоответствие автомата защиты разрешенной мощности.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART-03CLN N 16792155, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с неисправностью.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/49-4936/17 от 04.10.2017).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 26 860 квт.ч = (40 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 29760 кВтч -2900 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 27 060 квт.ч = (40 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 29760 кВтч - 2700кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

При таких обстоятельствах, произведенный Ответчиком расчет правомерно признан судом соответствующим действующему законодательству, в связи с чем обоснованно приняты доводы Ответчика о необходимости включения спорных объемов электрической энергии в объем полезного отпуска сетевой организации.

26.01.2018 года Ответчиком в отношенииОАО "Ростелеком" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Шатура, ул. Академическая, д.9, что подтверждается актом проверки N ШТ -14 от 26.01.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Меркурий 231 - АМ-01 N21801711, ПСЧ - 3А.05.2 N10006764, составленный в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета ШТ -14 от 26.01.2018 выявлено изменение схемы питания счетчика Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711, что не исключает возможность несанкционированного доступа к вторичным измерительным цепям тока и напряжения на присоединении к токопроводу.

В соответствии пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.09.1996 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Прибор учета ПСЧ - 3А.05.2 N 10006764 был демонтирован.

По результатам проверки измерительные комплексы, оборудованные приборы учета Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711, ПСЧ - 3А.05.2 N 10006764, признаны не допущенными к эксплуатации.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/40-722/18 от 22.01.2018).

Истец не предоставил в материалы дела заявку потребителя о согласовании установки/замены прибора учета, трансформатора тока.

Не направив гарантирующему поставщику или сетевой организации заявку о снятии показаний существующего прибора учета, ОАО "Ростелеком" самостоятельно изменило схему питания прибора учета Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711 и произвело демонтаж прибора учета ПСЧ - 3А.05.2 N 10006764.

В акте проверки N ШТ -14 от 26.01.2018 потребителю было предложено устранить выявленные недостатки. Проверкой, проведенной 13.04.2018, установлено, что недостатки, указанные в акте проверки узла учета N ШТ-14 от 26.01.2018 не устранены. Измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию.

Право сетевой организации в случае неисправности прибора учета определять количество потребленной энергии расчетным путем предусмотрено пунктами 166, 179 Основных положений N 442.

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 7 632 квт.ч = (12 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 8 640 кВтч -1008 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Довод Истца о том, что устранил недостатки, указанные в акте проверки узла учета N ШТ-14 от 26.01.2018 является необоснованным.Проверкой, проведенной 13.04.2018, установлено, что недостатки, указанные в акте проверки узла учета N ШТ-14 от 26.01.2018 не устранены. Измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки узла учета N ШТ-174 от13.04. 2018. Данный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" NСК/40 - 2932/18 от 16.04.2018)

14.12.2017 года Истцом и Ответчиком в отношении ООО "Армандо" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул.Верхне - Пролетарская, д.27, что подтверждается актом проверки N 26- 003847 от 14.12.2017 узла учета, в котором установлены приборы учетаNP 73L 3-5-2 NN03475048, 03477509 и измерительные трансформаторы Т-0,66 МУЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки N 26- 003847 от 14.12.2017 узла учета приборы учета прошли первичную поверку:

- прибор учета N 03475048 в 2006 году;

- прибор учета N 03477509 в 2007 году.

На момент проверки 14.12.2017 узлов учета ООО "Армандо" срок поверки трансформаторов тока истек:

- прибор учета N 03475048 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2009 (пп. в п.14 Приказа N1815)

- прибор учета N 03477509 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2010 (пп. в п.14 Приказа N1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учетаNP 73L 3-5-2 N N 03475048, 03477509 и измерительными трансформаторами Т-0,66 МУЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета и трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/42-11148/17 от 27.12.2017).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил: 151 800 квт.ч = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 161 280 кВтч -10 140кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил: 156 516квт.ч = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 166 656кВтч - 9480 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Истец не предоставил в материалы дела документы, подтверждающие обращение ООО "Армандо" к Ответчику, для допуска в трансформаторную подстанцию Ответчика для замены измерительного комплекса.

При таких обстоятельствах, произведенный Ответчиком расчет правомерно признан судом соответствующим действующему законодательству, в связи с чем обоснованно приняты доводы Ответчика о необходимости включения спорных объемов электрической энергии в объем полезного отпуска сетевой организации.

22.11.2017 года ответчиком в отношенииНП "Грановитый"проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос.НИИ Радио, электроустнавка жилых домов КП, ТП-260942, что подтверждается актом проверки N 26-003689 от 22.11.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета СА4У-И678N5537343,640411 и измерительные трансформаторы Т-0,66УЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки прибор учета N 26-003689 от 22.11.2017 приборы учета СА4У-И678N5537343,640411, трансформаторы тока Т-0,66УЗ прошли первичную поверку в 2001 году.

На момент проверки 22.11.2017 узлов учета НП "Грановитый" срок поверки трансформаторов тока истек 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2004 (пп. в п.14 Приказа N 1815).

Учитывая, что приборы учета были первично поверены в 2001 году, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2006.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета СА4У-И678N 5537343,640411 и измерительными трансформаторами Т-0,66УЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. N СК/42 -10091/17 от 05.12.2017).

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил: 269 640 квт.ч = 374,5 (кВТ (величина максимальной мощности в точке поставки) * 720 часа (или 30 день) = 426 384 кВтч -0 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

Довод Истца о том, что Ответчик не допускалНП "Грановитый" в трансформаторную подстанцию для замены измерительного комплекса является необоснованным, так как в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем N 260942 - 2013 -1000-440 от 28.05.2013 трансформаторная подстанция ТП-260942 и измерительные комплексы находятся на балансе и эксплуатируются потребителем. Данный акт предоставлен Ответчиком в материалы дела.

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

23.01.2018 года Истцом в отношении Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г.Шатура, ул. Энергетиков, д.17, что подтверждается актом проверки N ШТ-13 от 23.01.2018 узла учета, в котором установлены приборы учетаЭнергомера NN5454561954, 545457226 и измерительные трансформаторы. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

На момент проверки 14.12.2017 узлов учета Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области срок поверки приборов учета истек 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2012 (пп. в п.14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Энергомера N N 5454561954, 545457226и измерительными трансформаторами, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 141 от 23.01.2017).

За период с 01.04.2018 по 27.04.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил: 96 795 квт.ч = (170 кВТ (величина максимальной мощности) * 648 часа (или 27 дней) = 110 160 кВтч -13 365 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в апреле 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Довод Истца о том, что Ответчик не вправе определять объем потребления расчетным способом по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 является необоснованным, так как акт допуска приборов учета в эксплуатацию N 99/18 от 28.04.2018 оформлен Истцом и потребителем с нарушением требований пунктов 149,152,153,154 Основных положений N442, то есть без участие сетевой организации, не извещенной надлежащим образом Истцом.

В отношение объема потребления потребителей Мальцевой Т.Н. и Чакер Г.В. спор был урегулирован между Истцом и Ответчиком путем подписания дополнительного соглашения и оплаты фактических потерь Ответчиком. В связи с этим истец уменьшил исковые требования. Дополнительного соглашение к договору купли- продажи электрической энергии N 17-4037 и платежные поручения предоставлены Истцом в материалы дела.

Довод Истца об отсутствие в материалах дела расчета доначисление Ответчиком объема потребления граждан в жилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах до норматива предоставления коммунальной услуге электроснабжения явялется необоснованным

Граждане - потребители в Пушкинском районе. Так, в апреле 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" начислен полезный отпуск без представления показаний приборов учета в объеме 119 495 кВт/ч, что на 271 921 кВт/ч меньше объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по нормативам потребления коммунальной услуги, по которому должен производиться расчет в случае отсутствия показаний приборов учета.

Указанный расчет является необоснованным, так как расчет объем потребления исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в силу пунктов 59, 60 Правил N 354 применяется не более 3-х месяцев.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за апрель 2018 г. по 4164 потребителям представлены нулевые начисления полезного отпуска, Мытищинский филиал АО "Мособлэнерго" письмом от 14.05.2018 г. N 683-ИВ просил направить копии заявлений данных потребителей, подтверждающие факт их не проживания по данным адресам, а также, с целью проверки данного факта, последние зафиксированные показания приборов учета. Данная информация не была представлена.

Ответчик произвел контррасчет объема потребления электроэнергии в жилых помещениях исходя из нормативов потребления электроэнергии и доначислил полезный отпуск в размере 271 921квт.ч.

Расчет предоставлен в материалы дела.

В мае 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" начислен полезный отпуск без представления показаний приборов учета в объеме 97855 кВт/ч, что на 450259 кВт/ч меньше объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по нормативам потребления коммунальной услуги, по которому должен производиться расчет в случае отсутствия показаний приборов учета.

Указанный расчет является необоснованным, так как расчет объем потребления исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в силу пунктов 59, 60 Правил N 354 применяется не более 3-х месяцев.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за май 2018 г. по 21 потребителям представлен "отрицательный" расход полезного отпуска, Мытищинский филиал АО "Мособлэнерго" письмом от 13.06.2018 г. N 872-ИВ о предоставлении документов, подтверждающих перерасчет полезного отпуска. Данная информация не была представлена.

Ответчик произвел контррасчет объема потребления электроэнергии в жилых помещениях исходя из нормативов потребления электроэнергии и доначислил полезный отпуск в размере 450259 квт.ч.

Расчет предоставлен в материалы дела.

Граждане - потребители в Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах и г. Электрогорске. Электростальским филиалом АО "Мособлэнерго" был проведен анализ корректности начислений полезного отпуска без представления показаний приборов учета за апрель 2018 г.

В результате проведенного анализа выявлено, что в апреле 2018 года имеет место снижение начислений полезного отпуска без представления обоснований.

Так, в апреле 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" начислен полезный отпуск гражданам - потребителям без представления показаний приборов учета, что на 43 522 кВт/ч меньше объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по нормативам потребления коммунальной услуги, по которому должен производиться расчет в случае отсутствия показаний приборов учета.

Ответчик произвел контррасчет объема потребления электроэнергии в жилых помещениях исходя из нормативов потребления электроэнергии и доначислил полезный отпуск в размере 43 522квт.ч.

Расчет предоставлен в материалы дела.

При этом ответчик произвел контррасчет объема потребления в жилых помещениях исходя из нормативов потребления электроэнергии, так как граждане - потребители не предоставляли показания приборов учета более 3-х месяцев, что соответствует вышеуказанному пункту Правил.".

Граждане - потребители в Пушкинском районе и г. Красноармейске. Мытищинским филиалом АО "Мособлэнерго" был проведен анализ корректности начислений полезного отпуска без представления показаний приборов учета за апрель - май 2018 г.

В результате проведенного анализа выявлено, что в апреле - мае 2018 года имеет место снижение начислений полезного отпуска без представления обоснований.

Так, в апреле 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" предоставило "отрицательный" расход полезного отпуска по 47 гражданам - потребителям в Пушкинском районе в объеме 30 491 квт.ч.

В мае 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" предоставило "отрицательный" расход полезного отпуска по 21 гражданам - потребителям в Пушкинском районе в объеме 6 022 квт.ч.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за апрель 2018 г. по 47 потребителям представлены "отрицательные" начисления полезного отпуска, Мытищинский филиал АО "Мособлэнерго" письмом от 14.05.2018 г. N 683-ИВ просил направить копии заявлений данных потребителей, подтверждающие факт их не проживания по данным адресам, а также, с целью проверки данного факта, последние зафиксированные показания приборов учета. Данная информация не была представлена.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за май 2018 г. по 21 потребителям представлен "отрицательный" расход полезного отпуска, Мытищинский филиал АО "Мособлэнерго" письмом от 13.06.2018 г. N 872-ИВ о предоставлении документов, подтверждающих перерасчет полезного отпуска. Данная информация не была представлена.

Граждане - потребители в Шатурском районе. Шатурским филиалом АО "Мособлэнерго" был проведен анализ корректности начислений полезного отпуска без представления показаний приборов учета за апрель -май 2018 г.

В результате проведенного анализа выявлено, что в апреле - мае 2018 года имеет место снижение начислений полезного отпуска без представления обоснований.

Так, в апреле 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" предоставил "отрицательные" расход полезного отпуска по 47 гражданам - потребителям в Шатурском районе в объеме 88 150 квт.ч.

Так, в мае 2017 г. АО "Мосэнергосбыт" предоставил "отрицательные" расход полезного отпуска по 34 гражданам - потребителям в Шатурском районе в объеме 57 155 квт.ч.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем (Истцом) в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истец для подтверждения правильности перерасчета потребления электроэнергии бытовыми потребителями при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период необходимо представить в материалы дела следующие документы по данным потребителям:

1) акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, составленные в октябре 2017 года (в соответствии с требованиями п. п. 61, 82, 85 Правил ),

2) документы, подтверждающие передачу показаний приборов учета потребителями за октябрь 2017 года (составленные в соответствии с требованиями пп. к(1) п. 33 Правил N 354),

3) платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии(по переданным потребителями показаниям), подготовленные и направленные Истцом потребителям для оплаты электроэнергии, потребленной ими в октябре 2017 года (составленные в соответствии с требованиями с п. 67 Правил N 354),

4) платежные документы за предыдущие периоды, подтверждающие правомерность перерасчета, произведенного Истцом в отношении тех потребителей, которым в октябре 2017 года истец проставил "отрицательное" (минусовое) потребление электроэнергии (составленные в соответствии с требованиями п. 61 Правил N 354),

5) требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю в октябре 2017 года (составленные в соответствии с требованиями п. 61 Правил N 354).

Поскольку указанные документы в материалах дела отсутствуют, минусовые показания не могут относиться на потери АО "Мособлэнерго".

Истец указанные документы в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах минусовые показания не могут относиться на потери АО "Мособлэнерго". Исключение из полезного отпуска (непредставление ответчику данных по ряду потребителей), которым фактически осуществляется энергоснабжение, противоречит действующему законодательству.

В связи с тем, что Истец как гарантирующий поставщик не предоставил ответчику как сетевой организации копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре, то АО "Мособлэнерго" в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442 при составлении баланса электрической энергии за апрель - май 2017 г. не была учтена корректировка полезного отпуска в объеме 181 818 квт.ч по "отрицательным" показаниям.

Суд правомерно пришел к выводу, что ответчик в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442 произвел определение объема потребления электроэнергии, в соответствии с установленным пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 9-10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006, порядком, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и доначислил полезный отпуск в размере 271 921 кВт/ч за апрель 2018 г. и 450 259 кВт/ч за май 2018 г. по гражданам - потребителям Пушкинского района, 43 522 кВт/ч - по гражданам в Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах и г. Электрогорске.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-95486/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева