Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 17АП-8804/20 по делу N А60-57037/2019

г. Пермь

24 сентября 2020 г.

Дело N А60-57037/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н. А.

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика: Беляева Ж.В., Орлова Е.В. по ордеру от 17.09.2020, устному заявлению,

от истца, третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика, индивидуального предпринимателя Беляевой Жанны Валерьевны,

третьего лица, акционерного общества "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2020 года

по делу N А60-57037/2019

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к индивидуальному предпринимателю Беляевой Жанне Валерьевне (ОГРНИП 316965800027860, ИНН 663305283272)

третье лицо: акционерное общество "Облкоммунэнерго" (ОГРН1156658098266, ИНН 6671028735)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Жанне Валерьевне о взыскании 115 488 руб. 38 коп. стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.05.2016 за февраль 2018 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Облкоммунэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя Беляевой Жанны Валерьевны в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 79 873 руб. 73 коп. долга, 3088 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что пунктом 4.4.1 договора энергоснабжения от 18.05.2016, а также приложением 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено определение количества потребленной электроэнергии расчетным способом при отсутствии показаний прибора учета, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки. Суд первой инстанции произвел расчет исходя из присоединенной мощности, учитывая установленные нарушения при монтаже (демонтаже) прибора учета, а также то обстоятельство, что и ответчик, обязанный надлежащим образом содержать прибор учета, не принял всех должных мер к этому. Данный вывод противоречит условиям договора и Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчет произведен неверно. Исходя из максимальной мощности согласно Приложению N 2 к договору в размере 15,2 кВт, максимальный объем потребленной энергии за февраль 2018 года составляет 10 214,4 кВт на сумму 52 700 руб. 68 коп. Ответчик считает, что судом неверно принята к расчету присоединенная мощность. Кроме того в решении отсутствует расчет суммы, удовлетворенной судом.

Третьим лицом АО "Облкоммунэнерго" также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой оно просит отменить решение и принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований. Указывает, что объем потребления за февраль 2018 года зафиксирован актом снятия показаний прибора учета, установленного 01.02.2018. Выводы суда о нарушении третьим лицом правил замены прибора учета не основаны на действующем законодательстве. АО "Облкоммунэнерго" выявив несоответствие ранее установленного прибора учета требованиям законодательства, уведомило об этом потребителя, а потребитель, в свою очередь, не исполнил требования Основных положений N 442, каких-либо заявок на демонтаж, установку, ввод в эксплуатацию прибора учета не направлял в адрес сетевой организации. В связи с этим сетевая организация была вынуждена самостоятельно осуществить установку прибора учета. Доказательств неисправности установленного прибора учета в материалы дела не представлено. По мнению третьего лица, судом вопреки наличию показаний прибора учета, пригодного к расчетам, необоснованно применен расчетный метод определения объема потребленной электроэнергии. Более того, результат расчета исходя из присоединенной мощности 19,2 кВт не является абсолютно максимальной величиной, возможной к потреблению энергопринимающим устройством ответчика. Также третье лицо обращает внимание, что решение суда не содержит расчет по мощности, в связи с чем проследить его арифметическую правильность не представляется возможным.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы истец просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения; апелляционную жалобу третьего лица удовлетворить, решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы третьего лица возражали.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ИП Беляевой Ж.В. заключен договор энергоснабжения N 195054 от 18.05.2016 (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ссылаясь на то, что ответчик в феврале 2018 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, не произвел полную и своевременную ее оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актом снятия показаний, подписанным со стороны сетевой организации АО "Облкоммунэнерго". Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом был выставлен счет - фактура за электроэнергию в объеме 18102 кВтч на сумму 115 489 руб. 27 коп.

Из акта от 28.02.2018 о количестве и стоимости принятой электроэнергии и письменных пояснений ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", имеющихся в материалах дела, следует, что объем поставленной в феврале 2018 года электрической энергии включает в себя: 10 820 кВт - расход (день) по прибору учета N 114655044, 5 409 кВт - расход (ночь) по прибору учета N 114655044, а также 1873 кВт - неучтенный расход за январь 2018 года по прибору учета N 120445.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом проверки прибора учета N 120445 от 17.01.2018 сетевой организацией в адрес ИП Беляевой Ж.В. дано предписание об установлении контрольного (расчетного) прибор учета на границе балансовой принадлежности в срок до 17.02.2018 г.

Из акта от 01.02.2018 следует, что сетевой организацией снят на объекте ответчика прибор учета N 120445 и установлен прибор учета N 114655044. При этом зафиксированы начальные показания прибора учета N 114655044 - 000000,11 и 000000,00.

Указанный акт ИП Беляевой Ж.В. не подписан, что представителями истца и третьего лица в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В дальнейшем при снятии показаний прибора учета N 114655044 согласно акту от 30.02.2018 расход электроэнергии за февраль 2018 года составил 10 820 кВт (день) и 5 409 кВт (ночь).

В обоснование возражений ответчик указал, что 01.02.2018 без предупреждения в отсутствие ответчика в здании по ул. Красноармейская, 8 в г. Богданович, Свердловской области, где расположен магазин "Стройматериалы", принадлежащий ИП Беляевой Ж.В., была произведена замена прибора учета с заводским номером 120445, сняты контрольные показания прибора: 43 172,6. На фасаде здания установлен другой прибор учета с заводским номером N 114655044, также отражены начальные показания: день - 000000,11; ночь - 000000,00. Данный акт ответчик не подписывала, показания прибора учета продемонстрированы не были, прибор учета установлен на высоту 2,5 м, что после установки не позволило сверить показания прибора с показаниями внесенными в акт, который ответчику передал подчиненный.

В марте 2018 от третьего лица - АО "Облкоммунэнерго" ответчик получила акт снятия показаний прибора учета N 114655044, установленного 01.02.2018, где были указаны следующие показания прибора: начальные (сняты 01.02.2018 при установке): день-000000,11,ночь - 000000,00; при этом конечные показания значились как: день-010820, ночь - 005409, т.е. за месяц работы вновь установленного прибора учета магазин "Стройматериалы", занимающий площадь 19 кв. м и потреблявший ранее около 500 кв/ч в месяц, за февраль 2018 г. потребил 16222,89 кв/ч электроэнергии, на общую сумму 115489 руб. 27 коп.

Данный акт снятия показаний ответчиком не подписан, ответчик с ним не согласен.

При этом, при снятии показаний прибора учета в марте 2018 г. потребление электроэнергии в данном магазине составило 1 586 кв/час.

Оспаривая задолженность в сумме 115 489 руб. 27 коп., начисленную на основании показаний, снятых сотрудниками АО "Облкоммунэнерго" в феврале 2018 года, ответчик ссылается на то, что показания вновь установленного прибора учета являются некорректными, снятыми, по всей видимости, с ошибкой, которую впоследствии сетевая организация устранить отказалась, однако, проверить данные показания самостоятельно ответчик не имела реальной возможности, поскольку прибор учета был установлен в нарушение п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок.

Ответчик указывает также на то, что АО "Облкоммунэнерго" 17.05.2019 вновь заменил прибор учета, мотивируя это тем, что прибор учета с N 114655044 вышел из строя, при этом контрольные показания данного прибора сняты не были, что подтверждается соответствующим актом.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости потребленного ресурса, отсутствия доказательств надлежащего исполнения последним указанной обязанности, и счел возможным произвести расчет за февраль 2018 года исходя из присоединенной мощности, учитывая установленные нарушения при монтаже (демонтаже) прибора учета, а также то обстоятельство, что и ответчик, обязанный надлежащим образом содержать прибор учета не принял всех должных мер к этому. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за январь оплате подлежит 10 114,20 руб., исходя из объема потребления 1872,60 кВт, отраженного в акте снятия показаний приборов коммерческого учета и за февраль - 69759,53 руб., рассчитанных исходя из 19,2 кВт присоединенной мощности, установленной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанной сторонами.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Порядок замены прибора учета электрической энергии в спорный период был установлен положениями пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 149 Основных положений N 442 (в редакции от 30.12.2017) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска (п. 141 Основных положений N 442).

Согласно п. 42 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разд. X данного документа.

Требования к акту проверки приборов учета указаны в п. 173 Основных положений N 442.

В силу п. 82(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, и абз. 7 п. 153 Основных положений N 442 процесс опломбировки прибора учета происходит после процедуры осмотра электроустановки.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ (п. 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении).

Таким образом, в отсутствие согласованных приборов учета электрической энергии и введения их в эксплуатацию требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения исходя из показаний приборов учета неправомерно. В противном случае применение приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, для расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии

Проанализировав указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сетевой организацией АО "Облкоммунэнэнерго" не соблюден порядок замены прибора учета, предусмотренный п. 149 Основных положений N 442.

Как установил суд, заявка собственником прибора учета на демонтаж, замену прибора учета ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не направлялась, время установки (демонтажа) с собственником не согласовывалось. Доказательств обратного истцом и третьим лицом не представлено (ст. 65 АПК РФ). Акт о замене прибора учета подписан без участия потребителя, что истцом и третьим лицом также не оспорено, в связи с чем при оспаривании потребителем начальных показаний прибора учета, зафиксированных в данном акте, суд не может признать данные показания зафиксированными надлежащим образом.

При этом вопреки доводам третьего лица, изложенным в апелляционной жалобе, тот факт, что ответчиком не исполнено предписание о замене прибора учета и не направлена заявка на замену прибора учета, не свидетельствует о допустимости акта от 01.02.2018, составленного без участия потребителя и о надлежащем вводе в эксплуатацию прибора учета N 114655044. Кроме того, срок для исполнения предписания установлен ответчику до 17.02.2018, тогда как сетевая организация самостоятельно заменила прибор учета 01.02.2018, не дожидаясь соответствующей заявки потребителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности определения объема электрической энергии, поставленной ответчику в феврале 2018 года по показаниям прибора учета N 114655044.

Кроме того, суд обоснованно учел, что за период с июня 2017 по октябрь 2019, то есть как до установки прибора учета N 114655044, так и после, согласно актам о количестве принятой энергии объем электроэнергии, потребленной объектом ответчика, составлял в среднем 500 кВт в месяц, между тем в феврале 2018 года -18102 кВт.

При этом истцом не доказано наличие объективной возможности потребления объектом ответчика такого количества электроэнергии.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объем электроэнергии, потребленной ответчиком в феврале 2018 года, следует определять расчетным способом.

Пунктом 4.4.1 договора энергоснабжения от 18.05.2016 предусмотрено определение количества потребленной электроэнергии расчетным способом при отсутствии показаний прибора учета, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах

В соответствии с Приложением N 2 к договору энергоснабжения от 18.05.2016 максимальная мощность согласована сторонами в размере 15,2 кВт.

Суд первой инстанции произвел расчет исходя из присоединенной мощности в размере 19,2 кВт, указав, что она установлена в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанном сторонами.

Между тем, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ИП Беляевой Ж.В. в материалах дела не имеется.

Имеющийся в материалах дела акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленный истцом, в котором указана присоединенная мощность 19,2 кВт, составлен 04.03.2009 между ГУПСО "Облкоммунэнерго" и ООО "УралТехноПлюс" и не может использоваться при расчетах между сторонами по договору от 18.05.2016.

Доказательств согласования между сторонами присоединенной мощности в материалах дела не имеется.

Таким образом, расчет следует производить исходя из максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре в размере 15,2 кВт.

Согласно произведенному апелляционным судом расчету, исходя из количества часов работы электроустановок - 672 (24 часа х 28 дней), максимальной мощности 15,2 кВт, и нерегулируемой цены, установленной для АО "Энергосбыт Плюс" в феврале 2018 года, стоимость потребленной электроэнергии составит: 15,2 х 672 х 5,40671 = 55 226 руб. 30 коп.; кроме того взысканию подлежит стоимость электроэнергии в размере 1873 кВт в соответствии с показаниями прибора учета N 120445, снятыми на 01.02.20018, которые ответчиком не оспорены, в сумме 1873 х 5,40671 = 10 126,77, всего 65353 руб. 07 коп.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 65 353 руб. 07 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2526 руб. 67 коп. (65353,07 : 115488,38 х 4465); расходы ответчика по апелляционной жалобе относятся на истца в связи с тем, что жалоба ответчика удовлетворена; расходы третьего лица по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на третье лицо, так как жалоба третьего лица не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года

по делу N А60-57037/2019 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляевой Жанны Валерьевны (ИНН 663305283272, ОГРН 316965800027860) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 65 353 руб. 07 коп. долга, 2526 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Беляевой Жанны Валерьевны 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 769 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 20.09.2019 N 113392.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

А.Н. Лихачева С.А. Яринский