Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 г. N 04АП-3197/20 по делу N А58-12756/2019

г. Чита

24 сентября 2020 г.

Дело N А58-12756/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Сидоренко В.А., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ИНН 1435257010, ОГРН 1121435009960, адрес: 677015, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, КИЛОМЕТР ОКРУЖНОЕ ШОССЕ 4, 14, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН 1435267160, ОГРН 1131447007780, адрес: 677027, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 46, 2, 504) о взыскании 138 756 091 рубля 72 копеек,

(суд первой инстанции - А.В. Шумский),

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Дуглас М.Б. - представитель по доверенности от 28.01.2020 (представлен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования), Егорова А.М. - представитель по доверенности от 02.09.2019 (представлен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автостоп" (далее - ООО "Автостоп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (далее - ООО "Утум-Инвест", ответчик) о взыскании 138 756 091 рубля 72 копеек, в том числе 100 000 000 рублей - задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 08 мая 2014 г., 38 756 091 рубль 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г., а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 18 декабря 2019 г. по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН 1435267160, ОГРН 1131447007780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ИНН 1435257010, ОГРН 1121435009960) 138 756 091 (сто тридцать восемь миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 72 копейки, в том числе 100 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий от 08 мая 2014 г., 38 756 091 рубль 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 100 000 000 рублей, начиная с 18 декабря 2019 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН 1435267160, ОГРН 1131447007780) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В обосновании суд указал, что материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за земельный участок по договору, поэтому имеются основания для взыскания задолженности и процентов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-12756/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" к обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" о взыскании 138 756 091 рубля 72 копеек по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" к обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" отказать в полном объеме.

Полагает, что ООО "Автостоп" является ненадлежащим истцом, а срок исковой давности относительно требования о взыскания задолженности истек.

Считает, что судом неправомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г. в сумме 38 756 091 рубля 72 копеек. С 15 мая 2015 г. истец должен знать о нарушении своих прав в части несвоевременной оплаты переданного недвижимого имущества. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки на момент предъявления иска в суд (17 декабря 2019 г.) истек.

17 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило уточнение к апелляционной жалобе, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-12756/2019 в части взыскания с ООО "Утум-Инвест" 38 756 091 рубль 72 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 100 000 000 рублей, начиная с 18 декабря 2019 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.08.2020.

Представители ответчика в судебном заседании подтвердили отказ от апелляционной жалобы в части оспаривания основного долга, пояснили, что считают, что суд первой инстанции не учел заявление ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов. Просили производство по апелляционной жалобе в части оспаривания взыскания основного долга прекратить, а остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08 мая 2014 г. между Олесовым О.Н. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Автобусы Якутска" (переименовано в ООО "Утум-Инвест, покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий (далее - договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 10 411 кв.м., кадастровый номер: 14:36:106006:12, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С" (далее - земельный участок) (пункт 1.1.1 договора купли-продажи);

- КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 21, 6 кв.м., лит. Б, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С" (далее - нежилое здание) (пункт 1.1.2 договора купли-продажи);

- "Аварийно-диспетчерска служба по Вилюйскому тракту г. Якутска", контрольно- пропускной пункт, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 123, 8 кв.м., степень готовности 32%, инв. N 98 401 000/ЯК1/021078, лит. А1, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С" (далее - объект незавершенного строительства) (пункт 1.1.3 договора купли-продажи).

Продавец подтверждает, что указанные объекты принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается записями в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельствами о государственной регистрации.

Переход права собственности на недвижимое имущество к покупателю подлежит государственной регистрации. Расходы, связанные с государственной регистрацией несет покупатель (пункт 1.4 договора купли-продажи).

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи земельный участок, нежилое здание и объект незавершенного строительства проданы за 100 000 000 рублей.

Стороны договорились, что оплата указанной в пункте 3.1 договора осуществляется покупателем в течение 365 дней со дня регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (пункт 3.2 договора купли-продажи).

Недвижимое имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 08 мая 2014 г., являющемуся Приложением N 1 к договору купли-продажи.

Переход права собственности по договору купли-продажи зарегистрирован в Едином реестре прав на недвижимое имущество 14 мая 2014 г. (запись N 14-14-01/003/2014-593).

До заключения указанного договора купли-продажи 06 мая 2014 г. между Олесовым О.Н. (сторона -1) и обществом с ограниченной ответственностью "Автобусы Якутска" (в настоящее время ООО "Утум-Инвест") (сторона -2) подписан инвестиционный контракт (далее - инвестиционный контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству в городе Якутске многоквартирного жилого дома с магазинами и гаражом по адресу: г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С" (далее - объект) на земельном участке, находящемся по адресу: г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С" с кадастровым номером 14:36:106006:12 (пункт 1.1. инвестиционного контракта).

В качестве имущественных прав сторон в пункте 2.1.1 инвестиционного контракта указано, что стороне -1 передается:

- 1800-2205 кв.м. (в зависимости от проектного решения) нежилых помещений (коммерческая площадь), расположенных на 1-2 этажах объекта, в черновой отделке;

* квартира площадью не менее 60 кв.м на 4 этаже объекта;

* один гаражный бокс.

Стороне -2 по окончанию строительства передается:

- вся общая площадь квартир за вычетом доли стороны -1, указанной в пункте 2.1.1,

- вся нежилая площадь за вычетом доли стороны -1, указанной в пункте 2.1.1.

Согласно пункту 2.2 инвестиционного контракта стороны признают, что:

- вкладом стороны -1 является право на земельный участок общей площадью 10 411 кв.м., кадастровый номер: 14:36:106006:12, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С";

- вкладом стороны -2 является финансирование инвестиционного проекта, управление его реализацией и строительство многоквартирного жилого дома с магазинами и гаражом по адресу: г. Якутскё Вилюйский тракт, 3 км, 3 "С".

В пункте 3.1.2 стороны инвестиционного контракта в обязанности стороны -1 вменили передачу прав на земельный участок для реализации инвестиционного проекта путем заключения договора купли-продажи земельного участка в течение 10 дней с момента подписания настоящего инвестиционного договора.

Сторона -2 обязалась обеспечить финансирование строительства и ввести объект в эксплуатацию в 2017 году (пункты 3.3.1 и 3.3.3 инвестиционного коонтракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами (статья 4 инвестиционного контракта).

ООО "Автобусы Якутска" переименовано в ООО "Утум-Инвест", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, последнее имеет тот же ИНН, ОГРН.

29 ноября 2019 г. между Олесовым О.Н. (цедент) и ООО "Автостоп" (цессионарий) заключен договор N 1 уступки права требования (далее - договор уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ООО "Утум-Инвест" - должнику по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий от 08 мая 2014 г., заключенному между Олесовым О.Н. и ООО "Автобусы Якутии" (пункт 1 договора уступки права требования).

В пункте 3 договора уступки права требования цедент и цессионарий согласовали сумму передаваемого права требования: 100 000 000 рублей - сумма основного долга, а также право на взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, в том числе - ГК РФ).

Уведомлением, направленным ООО "Утум-Инвест" 02 декабря 2019 г., в соответствии с пунктом 3 статьи 382, пунктом 1 статьи 385 ГК РФ Олесов О.Н. известил ООО "Утум-Инвест" об оплате суммы долга и процентов по статье 395 ГК РФ ООО "Автостоп", указав соответствующие реквизиты.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

24 июня 2019 г. Олесов О.Н. (первоначальный кредитор) направил в адрес ООО "Утум-Инвест" требование об исполнении просроченного обязательства в виде уплаты суммы долга по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий от 08 мая 2014 г. в размере 100 000 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящего требования, которое получено ООО "Утум-Инвест" 24 июня 2019 г. (вх. N 330), однако оставлено без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" поступило ходатайство о частичном отказе от апелляционной жалобы в части оспаривания взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" 100 000 000 (ста миллионов).

Ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" Карамзиным Г.О.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы в части совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы в части принять, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 в части оспаривания взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" 100 000 000 (ста миллионов) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 прекратить.

Рассматривая дело в части требования о взыскании процентов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 756 091 рубля 72 копеек за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г., а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 18 декабря 2019 г. по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31 мая 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно указанной норме права определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01 июня 2015 г. пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2018 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Таким образом, учитывая отсутствие в договоре купли продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий от 08 мая 2014 г. согласованного условия об ответственности за неисполнение обязательства в виде уплаты неустойки, суд первой инстанции правильно посчитал, что истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Как указывает суд первой инстанции, из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 17 декабря 2019 г. в сумме 38 756 091 рубля 72 копеек начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (до 31 мая 2015 г.), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 01 июня 2015), ключевой ставки Банка России (с 01 августа 2016 г.).

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно определен истцом по правилам пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ.

Проверив представленный расчет процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он не превышает надлежаще исчисленного размера процентов.

Контррасчет ответчика, произведенный со ссылкой на пропуск срока исковой давности по данному требованию, суд первой инстанции посчитал необоснованным, поскольку срок давности по основному требованию начал течь заново и истцом не пропущен.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой не согласен в связи со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, требование о взыскании процентов является самостоятельным, соблюдение срока исковой давности проверяется относительно каждой заявленной к взысканию суммы процентов.

Согласно материалам дела ответчик в отзыве заявил об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявление нарочно 25.12.2019 г. (т.1 л.д.6), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истек в отношении периода до 25.12.2016 г.

По расчетам апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 24.12.2016 г. составляют 14 922 369 рубль 11 копеек.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене по п.2 ч.2 ст.270 АПК РФ, а заявленные требования - отказу в удовлетворении. В остальной части проценты начислены и взысканы судом первой инстанции обоснованно.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2019 г. по день фактической оплаты долга суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока исполнения денежного обязательства, задолженность не погашена до настоящего времени, суд первой инстанции правильно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 100 000 000 рублей, начиная с 18 декабря 2019 г., рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 в части оспаривания взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" 100 000 000 (ста миллионов) рублей - задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 в части оспаривания взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" 100 000 000 (ста миллионов) рублей - задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 отменить в обжалуемой части в части удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН 1435267160, ОГРН 1131447007780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ИНН 1435257010, ОГРН 1121435009960) 14 922 369 рубль 11 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 24.12.2016 г., апелляционную жалобу удовлетворить частично.

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН 1435267160, ОГРН 1131447007780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ИНН 1435257010, ОГРН 1121435009960) 14 922 369 рубль 11 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2015 г. по 24.12.2016 г. отказать.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по делу N А58-12756/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

В.А.Сидоренко Д.В.Басаев