Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 09АП-43254/20 по делу N А40-30343/2015

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Дело N А40-30343/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Пересвет" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-30343/15, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о взыскании солидарно с Савина В.Г. и Кириченко С.В. денежных средств в размере 15 768 631 705,75 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в деле о банкротстве ООО "Магнатэк".

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" (ПАО) - Айрапетова Н.В. дов. от 30.12.2020

конкурсный управляющий Шангареева Ю.В. - лично, паспорт

от Савина В.Г.- Артемьева О.А. дов. от 09.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 ООО "Магнатэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 08.11.2018 Саввин В.Г. и Кириченко С.В. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Магнатэк", приостановлено производство по заявлению о привлечении Саввина В.Г., Кириченко С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 14.01.2020 производство по заявлению о привлечении Саввина В.Г., Кириченко С.В. к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением суда от 30.07.2020 взысканы солидарно с Саввина В.Г. и Кириченко С.В. денежные средства в размере 15 768 631 705 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Магнатэк".

С определением суда в части установления размера ответственности не согласился АКБ "Пересвет" (ПАО), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления размера ответственности Саввина В.Г. и Кириченко С.В., взыскать с данных лиц денежные средства в размере 15 768 631 705 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции неправомерно учел данные арбитражного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 15 768 631 705, 75 руб., поскольку при сложении требований, содержащихся в сведениях о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, сумма требований кредиторов составляет 15 768 698 530, 77 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АКБ "Пересвет" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего доводы АКБ "Пересвет" (ПАО) поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника в действительности включена сумма 15 768 698 530, 77 руб.

В судебном заседании отклонено ходатайство представителя Саввина В.Г. о привлечении к участию в деле финансового управляющего последнего. При этом суд исходил из того, что данное ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции, привлечение в суде апелляционной инстанции к участию в деле третьих лиц не производится. Суд также принял во внимание, что предметом рассмотрения является апелляционная жалоба АКБ "Пересвет" (ПАО), а Саввиным В.Г. апелляционная жалоба не подавалась.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части определения размера субсидиарной ответственности.

П. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно представленным в материалы дела сведениям (т. 4, л.д. 23-27), составляет 15 768 698 530, 77 руб.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Саввина В.Г. и Кириченко С.В. равен 15 768 698 530, 75 руб. (11 773 645 678, 08 руб. - основной долг, 3 980 550 335 руб. - штрафные санкции, 14 502 517, 69 руб. - задолженность по процентам перед АКБ "Пересвет" (ПАО), включенная в реестр требований кредиторов должника, но не учтенная при принятии настоящего определения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам относительно определения размера ответственности контролирующих должника лиц.

В связи с изложенным определение суда в части определения размера ответственности Савина В.Г. Кириченко С.В. по обязательствам должника подлежит отмене.

Иных доводов апелляционная жалоба АКБ "Пересвет" (ПАО) не содержит.

Суд первой инстанции не выяснил надлежащим образом размер субсидиарной ответственности, к которой подлежат привлечению Савина В.Г. и Кириченко С.В., в связи с чем в данной части определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-30343/15 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с Савина В.Г. Кириченко С.В. денежных средств в размере 15 768 631 705,75 руб.

Взыскать солидарно с Савина В.Г. Кириченко С.В. денежные средства в размере 15 768 698 530,77 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко