Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 г. N 07АП-10011/17 по делу N А45-7574/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф04-755/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

25 сентября 2020 г.

Дело N А45-7574/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интехстрой" Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-10011/17 (19)) на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Бычкова О.Г.) по делу N А45-7574/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (630091, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82, оф. 313, ИНН: 5405228002, ОГРН: 1025401916979) по заявлению МУП г. Новосибирска "Горводоканал" о включении требования в размере 1 747 354,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (далее - ООО "Интехстрой, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий Лебедев С.В.).

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление МУП г. Новосибирска "Горводоканал" о включении требования в размере 1 747 354 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.07.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал требование МУП г. Новосибирска "Горводоканал" в размере 1 747 354 рублей долга обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Лебедев С.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению конкурсного управляющего должником, МУП г. Новосибирска "Горводоканал" пропустил срок исковой давности, поэтому и срок на подачу заявления был пропущен. Считает, что суд первой инстанции необоснованно пересмотрел обстоятельства, установленные ранее вступившими в законную силу судебными актами.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, между МУП г. Новосибирска "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Интехстрой" (заказчик) был заключен договор N 5-14.844 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 19.09.2014 и N 5.14.845 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 19.09.2014, в соответствии с условиями которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнять действия по подготовке централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения) к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, подключению объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения (водоотведения), а заказчик обязуется вносить плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнять технические условия.

Согласно пункту 5 договора N 5-14.844 и пункту 3 договора N 5.14.845 объектом подключения является жилой дом N 2, II этап строительства многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянки по ул. Богдана Хмельницкого, 76/1 стр. в Калининском районе.

Согласно пункту 15 договора N 5-14.844, заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 266 118,45 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 887 061,50 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 620 943,05 рубля (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

В связи с неисполнением должником обязательства по внесению последнего платежа, задолженность по указанному договору составила 620 943,05 рублей.

Согласно пункту 14 договора N 5.14-845, заказчик обязан был внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 482 747,55 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора).

- 1 609 158,50 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 1 126 410,95 рубля (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

В связи с неисполнением должником обязательства по внесению последнего платежа, задолженность по указанному договору составляет 1 126 410,95 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам N 5.14-844 и N 5.14-845, составила 1 747 354 рублей (620943,05+1126410,95=1747354).

Арбитражный суд Новосибирской области, признавая требование МУП г. Новосибирска "Горводоканал" обоснованным, исходил из того, что срок исковой давности по договору не пропущен, однако пропущен срок предъявления требований, поэтому требование кредитора отнесено за реестр.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Довод апелляционной жалобы о пропуске МУП г. Новосибирска "Горводоканал" срока исковой давности был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия договоров технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, которые являются неотъемлемым приложением к договору.

По договорам технологического присоединения фактическая возможность по присоединению объектов существует в рамках срока действия технических условий, в том числе по истечении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

04.05.2017 должник уведомил МУП г. Новосибирска "Горводоканал" о выполнении технических условий на подключение по договорам N 5-14.844 от 19.09.2014 и N 5-14.845 от 19.09.2014.

Кредитору стало известно о выполнении технических условий по вышеуказанным договорам только 04.05.2017, в суд с требованием он обратился 05.12.2019.

При этом присоединение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения было произведено в сентябре 2017 года, что установлено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу N А45-18846/2018, а также следует из Акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", подписанного 28.09.2017, являющегося приложением N 5 и неотъемлемой частью договора от 19.09.2014 N 5-14.844, и из Акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", подписанного 28.09.2017, являющегося приложением N 5 и неотъемлемой частью договора от 19.09.2014 N 5-14.845 (л.д.36, 37).

Ссылка конкурсного управляющего должником Лебедева С.В. на установление вступившими в законную силу судебными акта обстоятельств, свидетельствующих о наступлении срока внесения платежей 09.12.2014, является необоснованной, поскольку в пункте 4 упомянутых договоров такие условия не содержатся (л.д.10-15, 24-28). Кроме того, определением от 30.08.2019 по делу N А45-18846/2018, на которое ссылается податель жалобы, спор по существу не был рассмотрен, так как заявление МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" данным определением было оставлено без рассмотрения.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, в пунктах 14 договоров N 5-14.844 от 19.09.2014 и N 5-14.845 от 19.09.2014 (л.д.10-15, 24-28) предусмотрен срок внесения оплаты последнего платежа в зависимости от даты подписания соответствующего акта.

Факт подписания актов после принятия заявления о признании должника банкротом не влияет на квалификацию требований как реестровых.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено: согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При названных обстоятельствах выводы суда о признании требования МУП г. Новосибирска "Горводоканал" обоснованным, но заявленными с пропуском срока, предусмотренного в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, необходимости удовлетворения данного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, являются правомерными.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7574/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интехстрой" Лебедева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина