г. Владивосток |
|
28 сентября 2020 г. |
Дело N А51-21000/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Граца Сергея Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-5056/2020
на определение от 03.08.2020
судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по делу N А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Коваля Георгия Александровича
о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Грац", общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах",
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.06.1992)
о признании Граца Сергея Валерьевича (01.08.1962 года рождения, место рождения: с. Тайтурка Усольского района Иркутской области, г. Владивосток, ул. Овражная, д. 20, ИНН 253806032699, СНИЛС 068-838-824-29) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от финансового управляющего Коваля Г.А.: Коропенко Д.А. (паспорт, доверенность от 19.05.2020 сроком действия до 29.09.2020);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич (далее - Грац С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий должника Граца С.В. - Коваль Г.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации долей уставного капитала ООО "Грац" и ООО Юридическая компания "Госмедстрах" в части проведения публичных торгов уставного капитала ООО "Грац".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. В Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации долей уставного капитала ООО "Грац", ООО Юридическая компания "Госмедстрах" внесено изменение в редакции, предложенной финансовым управляющим Ковалем Г.А.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Грац С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного финансовым управляющим требования. В обоснование своей позиции заявитель, сославшись на сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего, указал на отсутствие текущей задолженности перед кредиторами первой и второй очереди. Данное обстоятельство при принятии обжалуемого определения судом не выяснено, возражения должника не учтены. Отметил, что 07.08.2020 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения 13.08.2020, что нарушает требование статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении за 30 дней до даты проведения торгов и может повлечь признание таких торгов недействительными, причинить ущерб должнику и его кредиторам.
В канцелярию суда от финансового управляющего Коваля Г.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу Граца С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором управляющий просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву его подателем приложены дополнительные письменные доказательства, а именно: письма МИФНС N 12 по Приморскому краю от 18.11.2019 N 15-42/64579 и от 16.10.2019 N 15-42/57964дсп; справка N 2308480 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на 14.10.2019; решение УФАС по Приморскому краю от 10.09.2020 N 8030/04-3, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 306-КГ17-8041 по делу N А57-16473/2016. Приложенные к отзыву документы приобщены к материалам дела в порядке правил статьи 81, абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Коваля Г.А. доводы апелляционной жалобы опроверг, поддержал доводы отзыва. Определение суда первой инстанции считал правомерным, не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
По смыслу положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура банкротства - реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве граждан, основной задачей является получение максимальной выручки за реализованное имущество и осуществление минимальных затрат, связанных с процедурой, для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения требований кредиторов к должнику.
Из материалов дела следует, что 16.11.2019 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках, условиях реализации долей уставного капитала: ООО "Грац" ИНН 2539038512; ООО Юридическая компания "Госмедстрах" ИНН 2540037633.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2020 по делу N А51-21000/2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Граца С.В. по продаже указанного имущества.
В период с 17.02.2020 по 09.06.2020 на площадке АО "Русского аукционного дома" финансовым управляющим проведены первые, вторые торги и торги с публичным предложением ООО "Грац"; ООО Юридическая компания "Госмедстрах".
ООО "Грац" достигнута цена отсечения 1 206 000 рублей.
ООО Юридическая компания "Госмедстрах" достигнута цена отсечения 630 000 рублей.
При этом, правовая и процессуальная возможность для обращения финансового управляющего в адрес конкурсных кредиторов с предложением о принятии указанного имущества путем отступного отсутствует в связи с наличием текущих платежей первой и второй очереди. Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 (судебный акт оставлен без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020).
Наличие у должника Граца С.В. кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди также следует из представленного в суд апелляционной инстанции письма МИФНС N 12 по Приморскому краю от 18.11.2019 N 15-42/64579. Требования указанных кредиторов подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, предусматривающее его реализацию на первых, повторных торгах, а также торгах путем публичного предложения.
Указанным положением предусмотрена возможность внесения изменений в положение в случае необходимости в порядке, аналогичном для утверждения положения (пункт 12.1 Положения).
С целью продолжения проведения публичных торгов с отметок ранее достигнутых цен отсечения по указанному имуществу до следующей цены отсечения финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым требованием, изложив раздел 8 прежнего "Положения" в следующей редакции:
"8. Продажа имущества посредством публичного предложения.
8.1. Имущество выставляется на публичные торги одновременно двумя лотами.
Состав лотов указан в пункте "2" прежнего "Положения" - Лот N 1.
(85,0 %) процентов доли Уставного капитала ООО "Грац" (ОГРН 1022502119397; ИНН 2539038512).
Лот N 2. (77,2727 %) процентов доли Уставного капитала ООО Юридическая компания "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087; ИНН 2540037633).
8.2. Величина, на которую последовательно снижается цена публичного предложения Лога N 1, составляет 10 (десять) процентов от выставленной цены в день.
Цена отсечения, до которой снижается цена публичного предложения, составляет 120 600,00 рублей.
8.3. Величина, на которую последовательно снижается цена публичного предложения Лота N 2, составляет 10 (десять) процентов от выставленной цены в день.
Цена отсечения, до которой снижается цена публичного предложения, составляет 63 000,00 рублей.
8.4. Цена публичного предложения:
Лот N 1 - (85,0 %) процентов доли Уставного капитала ООО "Грац" (ОГРН 1022502119397; ИНН 2539038512) реализуется из расчета величины снижения, и не может быть ниже 120 600,00 (сто двадцать тысяч шестьсот) рублей - минимальная цена (цена отсечения).
Лот N 2 - (77,2727 %) процентов доли Уставного капитала ООО Юридическая компания "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087; ИНН 2540037633) реализуется из расчета величины снижения, и не может быть ниже 63 000,00 (шестьдесят три тысячи) рублей - минимальная цена (цена отсечения).
Проанализировав условия подготовленного финансовым управляющим проекта изменений, подлежащих внесению в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Граца С.В. - долей уставного капитала ООО "Грац", ООО Юридическая компания "Госмедстрах", апелляционный суд признал их соответствующими правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушающими прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, не повлечет уменьшение конкурсной массы. Указанные изменения направлены на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры банкротства.
Доводы должника о том, что изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Граца С.В. - долей уставного капитала ООО "Грац", ООО Юридическая компания "Госмедстрах" могут быть утверждены судом только после одобрения таких предложений собранием кредиторов должника, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 40 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Довод апеллянта об опубликовании финансовым управляющим извещения о проведении торгов в форме публичного предложения в нарушение требований статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации менее, чем за 30 дней до даты проведения торгов, подлежит отклонению, поскольку указанное правило не применяется к продаже имущества должника, находящегося в процедуре банкротства, посредством публичного предложения. В продаже посредством публичного предложения решающее значение имеет период действия предложения, в противном случае публикация сообщения о публичном предложении не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, приведет к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства и увеличению соответствующих расходов по делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 306-КГ17-8041 по делу N А57-16473/2016). Более того, обжалуемым судебным актом не устанавливалась дата проведения торгов, в связи с чем ссылка апеллянта на статью 448 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 по делу N А51-21000/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
К.П. Засорин |
Судьи |
А.В. Ветошкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-21000/2015
Должник: Грац Сергей Валерьевич
Кредитор: Грац Игорь Сергеевич, ООО "ЮРМЕДКОМ", ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК"
Третье лицо: АО "Роял Кредит Банк", Ассоциация МСО ПАУ, Грац Анжелика Юрьевна, Грац Валентин Сергеевич, Грац Игорь Сергеевич, Грац Сергей Сергеевич, ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского образования", ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, Коваль Георгий Александрович, Колотушкин Игорь Владимирович, Колотушкина И.И., Конопля Андрей Борисович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 12 ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, Моисеенко Г.П., МСО ПАУ - Ассоциация "МСО ПАУ", МСО ПАУ Ассоциация "Межригиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Роял Кредит Банк", ОАО коммерческий банк "САММИТ БАНК", ООО "Авиценна центр", ООО "ГРАЦ", ООО "Кантегир", ООО "Капитал Дело Аудит", ООО "Краевые мобильные клиники", ООО "ЛАНТАУ", ООО "Новые строительные технологии", ООО "О.Витафарм", ООО "РОСТЭК-Опторг", ООО "Фестр менеджемент", ООО "Юрмедком", ООО Конкурсный управляющий СМО "Госмедстрах" Моисеенко Геннадий Петрович, ООО медицинская организация "Мобильные клиники", ООО Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах", ООО Финансовый управляющий Граца С.В. - А/у Коваль Г.А "КДА", ООО ЮК "Госмедстрах", ООО Юридическая компания "Госмедстрах", Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского округа УФССП по ПК, ПАО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК", Смольянинов Андрей Николаевич, Территориальный отдел опеки ипопечительства Департамента образования и науки, ТУ ФАУГИ в Приморском крае, Управление Росреестра по ПК, Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ПК, Финансовый управляющий Граца С.В. - А/у Коваль Г.А, Финансовый управляющий Граца Сергея Валерьевича Арбитражный управляющий Коваль Георгий Александрович, Финансовый управляющий должника Граца С.В. Арбитражный управляющий Коваль Георгий Александрович, Финансовый управляющий Коваль Георгий Александрович, Финансовый управляющий Коваль Георгий Александрович -представитель, Финансовый управляющий Коваль Георгий Александрович представитель коропенко Д.А., "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Арбитражный управляющий Коваль Георгий Александрович, Ассоциация "МСО ПАУ", Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих, ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Грац Анжелика Юрьеавна, Колотушкина Ирина Игоревна, Конкурсный управлюящий Карлин Александр Васильевич, Коропенко Д.А., МИФНС N 12 по Приморскому краю, Нотариус Владивостокского нотариального округа Гонченко Екатерина Валерьевна, НП "МСОПАУ", НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю, Росреестр по Приморскому краю, Управление ГИМС МЧС России по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6556/2023
14.08.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5741/2021
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2899/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3171/2023
30.05.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7316/2022
18.05.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1043/2023
20.02.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8003/2022
20.02.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8000/2022
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5939/2022
04.10.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5664/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3968/2022
03.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3873/2022
20.06.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1939/2022
06.06.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-384/19
06.06.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-384/2022
25.04.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-384/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1541/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-771/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-772/2022
28.02.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-385/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-258/2022
11.02.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7313/2021
25.01.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8214/2021
27.12.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7206/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6513/2021
07.12.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4396/2021
07.12.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7035/2021
23.11.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8263/20
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5968/2021
14.09.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5595/2021
24.08.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4511/2021
10.08.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4512/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3233/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2982/2021
19.04.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-438/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1611/2021
31.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8302/20
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-97/2021
09.02.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8304/20
09.02.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8300/20
11.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5433/20
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5683/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5345/20
11.12.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7044/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4685/20
15.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5870/20
30.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5407/20
28.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5056/20
28.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5271/20
25.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5868/20
25.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5869/20
25.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5273/20
25.09.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3820/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3685/20
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2882/20
13.08.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2906/20
09.07.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3385/20
10.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1436/20
05.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1242/20
29.05.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2134/20
27.05.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1237/20
27.05.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1233/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-187/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1171/20
16.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1051/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-571/20
02.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-817/20
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-186/20
27.01.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9115/19
25.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8774/19
18.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7141/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-21000/15
30.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7648/19
22.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6665/19
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4144/19
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4405/19