Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 13АП-20474/20 по делу N А56-24280/2015

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2020 г.

Дело N А56-24280/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 21.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20474/2020) ООО "Ковчег" на определение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-24280/2015 /ход.1,2(меры) (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ООО "СБК Пром" и ООО "Долг-Контроль" (правопредшественник ООО "Бизнес Партнер") об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волосовский ЛПК",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 17.04.2015 принято к производству заявление ОАО "Сбербанк России" (с 04.08.2015 - публичное акционерное общество; далее - Банк) о признании ООО "Волосовский ЛПК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2015 требования Банка признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) в размере 34 880 761,60 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Решением суда от 27.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.

В арбитражный суд 14.03.2019 поступило заявление ООО "СБК Пром", которое считая себя залоговым кредитором, просило:

- разрешить разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства;

- утвердить изменения N 1 в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в том числе находящегося в залоге ООО "СБК Пром" и ООО "Долг-контроль", в редакции утвержденной ООО "СБК Пром" 13.03.2019.

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-24280/2015/ход.1.

Кроме того, в арбитражный суд 15.03.2019 также поступило заявление ООО "Долг-контроль", которое просило:

- разрешить разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волосовский ЛПК", выявленного в ходе процедуры конкурсного производства;

- утвердить изменения N 1 в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК Пром" и ООО "Долг-Контроль", в редакции, представленной ООО "Долг-Контроль".

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 заявление ООО "Долг-контроль" принято к производству с присвоением номера обособленного спора А56-24280/2015/ход.2. В дальнейшем определением от 23.12.2019 ООО "Долг-Контроль" заменено в реестре на ООО "Бизнес Партнер" в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 10.03.2020 обособленные споры N А56-24280/2015/ход.1 и N А56-24280/2015/ход.2 объединены в одно производство (обособленный спор А56-24280/2015/ход.1,2).

В рамках рассмотрения обособленных споров определением от 21.03.2019 суд приостановил торги по реализации имущества должника - линия производства древесных брикетов инв. Novtc000000489; металлоконструкции для обслуживания и осмотра технологического оборудования инв. Novtc000000493, оптимизирующий торцовочный станок DEMEROptiCat200 инв. Novtc000000492, проведение которых назначено на 28.05.2019 (объявление на ЕФРСБ от 05.02.2019 N 3445584), до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий в рамках обособленного спора N А56-24280/2015/ход.2.

Кроме того, определением от 30.04.2020 суд принял обеспечительные меры и приостановил торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО "Волосовский ЛПК", проведение которых назначено на 19.05.2020 (объявление от 27.03.2020 N 4861167, официальный сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве), до принятия судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора N А56-24280/2015/ход.1,2.

Определением арбитражного суда прекращено производство по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2 о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника; на 16.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу об отмене обеспечительных мер, принятых определениями арбитражного суда от 21.03.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.2 и от 30.04.2020 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.2 и от 30.04.2020 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2.

В апелляционной жалобе ООО "Ковчег" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что суд первой инстанции отменил обеспечительные меры в нарушение порядка, предусмотренного статьей 96 АПК РФ.

ООО "СБК ПРОМ" в письменном отзыве просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СБК ПРОМ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявлений об отмене обеспечительных мер, ООО "СБК Пром" и ООО "Бизнес Партнер" ссылаются на то, что основания для сохранения обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов отпали: ООО "СБК Пром" признано залоговым кредитором, вследствие чего проведение торгов на условиях Положения, утвержденного определением от 19.12.2018 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход., не может обеспечить интересы залогового кредитора; разногласия между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим по условиям Положений о продаже имущества должника отсутствуют; разногласий иных лиц, участвующих в деле, не поступило; обстоятельства, до наступления которых принимались обеспечительные меры, наступили.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявлений.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55 (то есть разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений, размещенных на сайте ЕФРСБ, 19.02.2020 конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещена новая редакция Изменений и Дополнений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волосовский ЛПК", в том числе находящегося в залоге ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер". Указанная редакция согласована залоговыми кредиторами ООО "СБК ПРОМ" и ООО "Бизнес-Партнер", комитетом кредиторов должника и непосредственно конкурсным управляющим.

При этом, статус ООО "СБК Пром" как залогового кредитора, обладающего правом утверждения Положения об условиях проведения торгов залоговым имуществом, подтвержден вступившим в законную силу определением от 26.07.2019, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020.

Из определений от 21.03.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.2 и от 30.04.2020 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2 о принятии обеспечительных мер следует, что торги имуществом должника приостановлены до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Долг-контроль" о разрешении разногласий (обособленный спор N А56-24280/2015/ход.2) и до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о разрешении разногласий (обособленный спор N А56-24280/2015/ход.1,2), соответственно.

Определением от 04.06.2020 обособленный спор N А56-24280/2015/ход.1,2 разрешен, производство по рассмотрению заявлений прекращено.

Возражая против отмены обеспечительных мер, ООО "Ковчег" (конкурсный кредитор) сослался на пункт 25 Постановления N 55 и положения частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, полагая, что обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу определения от 04.06.2020 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2, которым прекращено производство по заявлениям залоговых кредиторов о рассмотрении разногласий и которое обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, ООО "Ковчег" указало, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 19.12.2018 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход. назначено на 13.07.2020, что также препятствует отмене обеспечительных мер.

В силу частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Довод ООО "Ковчег" о том, что к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер определение суда от 04.06.2020 о прекращении производства по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.1,2 не вступило в законную силу, правомерно отклонен судом, поскольку принятие названного судебного акта свидетельствует об отсутствии разногласий по условиям проведения торгов имуществом должника, а принятый судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, суд принял во внимание позицию конкурсного управляющего, направленную посредством электронного документооборота в апелляционную инстанцию, рассматривающую апелляционную жалобу на определение от 19.12.2018 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход. (копия позиции/ходатайства представлена в материалы настоящего обособленного спора, размещена на общедоступном ресурсе "Картотека арбитражных дел"), об отказе от заявления о разрешении разногласий ввиду их отсутствия.

С учетом установленных обстоятельств и доводов, приведенных в обоснование заявлений об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что необходимость сохранении обеспечительных мер отсутствует ввиду отсутствия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для применения/сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры в виде приостановления торгов имуществом должника, принятые определениями от 21.03.2019 по обособленному спору N А56-24280/2015/ход.2 и от 30.04.2020 по обособленному спору NА56-24280/2015/ход.1,2 правомерно отменены судом.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-24280/2015/ход.1,2(меры) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков