Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 04АП-4157/20 по делу N А19-7816/2020

город Чита

29 сентября 2020 г.

Дело N А19-7816/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-7816/2020 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН 1143850002394, ИНН 3808233587) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ОГРН 1103805000738, ИНН 3805711700) о взыскании и 472 893, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - ФКР МКД Иркутской области) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - ООО "Магнат") о взыскании 472 893, 96 руб. - основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение с кадастровым номером 38:32:020402:11053, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, д. 65, площадью 854 кв.м за период с сентября 2014 года по февраль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что истцом не соблюдён досудебный порядок; уточненные исковые требования не направлены в адрес ответчика; полагает, что срок исковой давности пропущен.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о взыскании основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по февраль 2020 года.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Магнат" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 38:32:020402:11053, площадью 854 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, д. 65.

Согласно расчету ФКР МКД Иркутской области, исходя из площади нежилого помещения, являющегося собственностью ООО "Магнат", задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 472 893, 96 руб. за период сентября 2014 года по февраль 2020 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2020 N 11/562-2020 об уплате взносов на капитальный ремонт в порядке статей 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии, счет на оплату и расчет задолженности.

Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оценив доводы, участвующих в деле лиц, доказательства, представленные в обоснование требований, а так же с учетом отсутствия возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка является не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется опись вложений (л.д. 32), согласно которой истцом по юридическому адресу ответчика: 665730, Иркутская область, город Братск, Энергетик, улица Пирогова, д. 9, кв. 135, направлена претензия от 25.02.2020 N 11/562-2020 об уплате взносов на капитальный ремонт, счет на оплату и расчет задолженности.

Так же, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на надлежащее извещение ответчик, отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил, как и доказательств исполнения обязательств, в виду чего суд не мог усомниться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, в связи, с чем они являются признанными последним и не подлежали дальнейшей проверке судом.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

О применении срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявлял, поэтому оснований для его применения не имелось и не имеется у апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неподготовленность ответчика к судебному рассмотрению дела не может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-7816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский