Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 13АП-20047/20 по делу N А56-46491/2018

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2020 г.

Дело N А56-46491/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.А.Морозовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Галиевой,

при участии:

от ООО "Импорт Фрут" Попова В.В. по доверенности от 12.02.2020,

от Люлько С.С. Тузовой Г.Е. по доверенности от 22.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20047/2020) Люлько Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-46491/2018/искл. (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению Люлько Сергея Сергеевича об исключении из конкурсной массы имущества должника и заявление финансового управляющего Ерофеевой Елены Алексеевны об истребовании имущества у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Люлько Ольги Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Люлько Сергея Сергеевича об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства "Mitsubishi Outlander III" 2017 года выпуска. Ходатайство финансового управляющего Ерофеевой Елены Алексеевны об истребовании имущества у должника удовлетворено; Люлько Ольга Юрьевна обязана передать финансовому управляющему Ерофеевой Елене Алексеевне транспортное средства "Mitsubishi Outlander III" 2017 года выпуска, VIN Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля и иное оборудование и вещи относящееся к автомобилю и необходимые для эксплуатации автомобиля.

Люлько С.С. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление Люлько С.С. об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику, транспортного средства ((Mitsubishi Outlander III", год выпуска 2017, (VIN): Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178 (далее - автомобиль, транспортное средство) удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы, транспортное средство необоснованно внесено в конкурсную массу должника. Податель апелляционной жалобы полагает, что с 10.02.2018 является новым владельцем автомобиля на законных основаниях. С 09.02.2018, исполняя условия договора цессии, регулярно вносил платежи АО МС Банк Рус. По состоянию на 10.03.2020 денежные средства в размере 1513806,38 рублей по договору цессии N 17/МС/017358-Ц от 09.02.1018 выплачены в полном объеме, следовательно, транспортное средство должнику не принадлежит, и не может быть передано в конкурсную массу, так как является имуществом Люлько С.С. и подлежит исключению из конкурсной массы. Если автомобиль не будет исключен из конкурсной массы, у подателя апелляционной жалобы возникает право на включение в реестр требований кредиторов должника, так как по условиям цессии основанием для переуступки права требования является полное погашение задолженности по данному договору, которое Люлько С.С исполнил в полном объеме. Отметил, что конкурсной массы должника по состоянию на текущую дату достаточно для погашения требований кредиторов и без спорного транспортного средства.

ООО "Импорт Фрут" возражало относительно апелляционной жалобы, определение просило оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.04.2017 между должником и ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" был заключен договор купли-продажи автомобиля марки "Мицубиши" VIN Z8TXTGF3WHM017110, 2017 года выпуска. Цена договора - 1890000 руб. Автомобиль был приобретен на заемные денежные средства по кредитному договору N 17/МС/017358 от 20.04.2017, заключенному между должником и АО "МС Банк Рус".

09.02.2018 между АО МС Банк Рус и Люлько С.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 17/МС/017358-Ц, в соответствии с которым Люлько С.С. перешло право требования по кредитному договору N 17/МС/017358 от 20.04.2017.

16.04.2018 ООО "Импорт Фрут" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Люлько Ольги Юрьевны. Определением суда от 18.04.2018 заявление ООО "Импорт Фрут" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

Решение арбитражного суда от 24.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

Определением от 28.05.2019 суд освободил арбитражного управляющего Капитонова Игоря Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должником. Определением от 25.09.2019 финансовым управляющим утверждена Ерофеева Елена Алексеевна, которая 02.12.2019 обратилась с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему транспортное средство "Mitsubishi Outlander III" 2017 года выпуска, VIN Z8TXTGF3WHM017110, государственный регистрационный номер У309УО178, ключи и иное оборудование относящееся к автомобилю.

07.02.2020 в суд обратился Люлько С.С. было представлено ходатайство об исключении конкурсной массы должника указанного транспортного средства.

Определением от 25.05.2020 суд объединил обособленные споры N А56-46491/2018/истр.1 и А56-46491/2018/искл. в одно производство с присвоением номера А56-46491/2018/искл.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должником требований финансового управляющего о передаче ему спорного имущества, ходатайство об истребовании удовлетворил. При этом пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Люлько С.С. притом, что доказательств окончательной оплаты по договору цессии на дату заседания не представлено; акт приема-передачи транспортного средства от 10.02.2018, подписанный до момента перехода уступаемых прав требований от цедента к цессионарию, не является основанием для перехода права собственности на автомобиль к цессионарию, и взыскатель фактически не мог воспользоваться правом на оставление залогового имущества за собой ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства, но может реализовать свое право путем предъявления требования о включении в реестр.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3.7 договора купли-продажи N М037688 от 16.04.2017 право собственности на автомобиль переходит к покупателю (Люлько О.Ю.) с даты передачи автомобиля продавцом.

Сведений о переходе прав на имущество от должника не имеется.

АО МС Банк Рус (цедентом) и Люлько С.С. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 17/МС/017358-Ц от 09.02.2018, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию имущественные права (требования) в полном объеме по кредитному договору N 17/МС/017358 от 20.04.2017, заключенному между цедентом и Люлько О.Ю., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Заявителю уступлены лишь права требования к должнику, обеспеченные залогом автомобиля, право собственности на транспортное средство по цессии не передавалось.

Объем уступаемых прав - 1312795,50 руб., за уступку прав требований цессионарий обязался уплатить цеденту 1513806,38 руб. В силу пункта 1.6 договора моментом перехода уступаемых прав требований от цедента к цессионарию является дата поступления последнего платежа в соответствии с графиком платежей (20.03.2020).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 10.02.2018 следует, что должник в соответствии с договором уступки прав требований N 17/МС/017358-Ц от 09.02.2018 передал Люлько С.С. автомобиль марки "Мицубиши" VIN Z8TXTGF3WHM017110, 2017 года выпуска.

Как мотивированно указал суд первой инстанции, акт приема-передачи транспортного средства от 10.02.2018, подписанный до момента перехода уступаемых прав требований от цедента к цессионарию, не является основанием для перехода права собственности на автомобиль к цессионарию.

Поскольку транспортное средство из собственности должника Люлько О.Ю. не выбывало, оснований для его исключения из конкурсной массы не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков