Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 09АП-41886/20 по делу N А40-265/2020

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-265/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАС ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 24.07.2020, по делу N А40-265/20 (108-8) судьи Суставовой О.Ю.

по иску ООО "КВАС ТРЕЙД"

к ООО "БЕСТСЕЛЛЕР ДРИНКС"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:	Пронякова В.В. по дов. от 23.12.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квас Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-265/20-108-8, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 суд оставил без удовлетворения заявление истца, посчитав, что доказательств утраты его отделением связи не представлено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступал.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Заслушав объяснения заявителя, изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2020 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестселлер Дринкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квас Трейд" задолженность по договору поставки от 04.06.2018 N 203/К в размере 226 553,63 руб., сумму неустойки в размере 41 521,42 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 362 руб.

28.04.2020 был изготовлен исполнительный лист серии ФС N 036381753 и 14.05.2020 направлен в адрес истца по адресу: 115573, г.Москва, улица Мусы Джалиля, дом 8, корпус 1, эт. 1, пом. VI, оф 4Д, что подтверждается реестром отправки исполнительных листов N 207 (трек: 11522554135862).

Согласно сайту "Почта России" указанное выше почтовое отправление вручено адресату почтальоном 16.05.2020.

08.06.2020 по телекоммуникационным каналам связи от общества с ограниченной ответственностью "Квас Трейд" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что поступившая в почтовое отделение по месту нахождения юридического лица корреспонденция на имя ООО "КТрейд" была получена неустановленным лицом, не являющимся представителем ООО "КТрейд". В связи с чем, оригинал исполнительного листа не был получен обществом. ООО "КТрейд" обратилось в отделение органа ВД РФ с заявлением о выявлении признаков состава преступления в действиях неустановленного лица и привлечении его к уголовной ответственности.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств, что вышеуказанное по тексту определения почтовое отправление было получено неустановленным лицом, не являющимся представителем ООО "КТрейд", действующим по оригиналу доверенности с оттиском печати общества.

ООО "Квас Трейд" в материалы дела представлена лишь копия заявления о выявлении признаков состава преступлений в действиях неустановленного лица и привлечении его к уголовной ответственности. Данное заявление было принято отделом МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы 20.05.2020 N 878. Однако, результатов рассмотрения указанного заявления обществом суду не представлено. Иных документов, подтверждающих доводы заявления, также обществом не подставлено.

Таким образом, не представляется возможным установить факт утраты исполнительного листа серии ФС N 036381753.

Кроме того, взыскатель не представил доказательств его утраты отделением связи, в связи с чем, апелляционному суду представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-265/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов