Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 12АП-4929/20 по делу N А57-26102/2019

г. Саратов

28 сентября 2020 г.

Дело N А57-26102/2019

Резолютивная часть постановления объявлена - 28.09.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен - 28.09.2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Стреляного Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по делу N А57-26102/2019 (судья Огнищева Ю.П.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Стреляного Николая Николаевича (ОГРНИП 311644917500012, ИНН: 644900518965)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (ОГРН: 1046414904689, ИНН: 6449973616)

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН: 1046415400338, ИНН: 6454071860)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области - Александров А.Ю., представитель по доверенности N 04-26/019766 от 11.11.2019 (срок доверенности 3 года);

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Александров А.Ю., представитель по доверенности N 05-12/0082 от 27.11.2019 (срок доверенности 3 года).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Стреляный Николай Николаевич (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП Стреляный Н.Н.) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.06.2019 N 1552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2017 год.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение МРИ ФНС России N 7 по Саратовской области N 1552 от 07.06.2019 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности и начисления штрафных санкций по ст. 122 НК РФ в размере 97 200 руб. При этом, судом учтены смягчающие вину обстоятельства, размер штрафа снижен в 10 раз. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Налогоплательщик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований ИП Стреляного Н.Н. В отмененной части принять новый судебный акт, которым заявленные требования полностью удовлетворить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по делу N А57-26102/2019 в оспариваемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при рассмотрении апелляционной жалобы ИП Стреляного Н.Н. арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о возвращении заявителю излишне уплаченной части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о возвращении заявителю излишне уплаченной части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 назначено судебное заседание по вопросу о возвращении заявителю излишне уплаченной части государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-26102/2019.

ИП Стреляный Н.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 03.09.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном возврате ИП Стреляному Н.Н. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-26102/2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет - 300 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров.

При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы ИП Стреляным Н.Н. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 150 руб.

Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.07.2020 (т. 5 л.д. 68).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным дополнительным постановлением возвратить ИП Стреляному Н.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 850 руб.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Стреляному Николаю Николаевичу (ОГРНИП 311644917500012, ИНН: 644900518965) излишне уплаченную чеком по операции Сбербанк Онлайн от 16.07.2020 государственную пошлину в размере 2850 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников