Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 05АП-3768/20 по делу N А51-23232/2019

г. Владивосток

29 сентября 2020 г.

Дело N А51-23232/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис", апелляционное производство N 05АП-3768/2020 на решение от 03.06.2020 судьи Н.Н. Куприяновой по делу N А51-23232/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" (ИНН 2537035996, ОГРН 1022501798373)

к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288), третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Нацрыбресурсы", акционерное общество "Морцентр-ТЭК", о признании незаконным предписания N 446-01/2019 от 21.08.2019

при участии: извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" (далее - заявитель, общество, ООО "Востокморсервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - административный орган, Росприроднадзор) о признании незаконным предписания N 446-01/2019 от 21.08.2019.

Определением суда от 16.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "Национальные рыбные ресурсы". Определением суда от 22.01.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО "Морцентр-ТЭК".

Решением суда от 03.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. При этом при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о взыскании с общества государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплату которой общество не произвело.

Определением от 04.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Е.Л. Сидорович в отпуске на основании определения суда от 24.09.2020 произведена её замена на судью Л.А. Бессчасную.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по вынесению дополнительного постановления явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, вопрос разрешен в их отсутствие на основании части 3, 5 статьи 156, статьи 266 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 1500 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" (ИНН 2537035996, ОГРН 1022501798373) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная А.В. Пяткова