Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 04АП-890/20 по делу N А19-24655/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф02-5832/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

29 сентября 2020 г.

Дело N А19-24655/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Кадникова Александра Юрьевича и Кадникова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-24655/2019, Кадникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по делу N А19-24655/2019 об исправлении опечатки, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области о признании Кадникова Алексея Юрьевича (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1) несостоятельным (банкротом),

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 24.08.2020 г. до 09 час. 35 мин. 31.08.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 07.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кадникова Алексея Юрьевича банкротом; просила включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года суд определил признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании Кадникова Алексея Юрьевича банкротом.

Введена в отношении Кадникова Алексея Юрьевича процедура реструктуризации долгов на срок до "12" мая 2020 года.

Утвержден финансовым управляющим Петрова Владимира Геннадьевича (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 510200290723, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3824, адрес для направления почтовой корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 72). Утверждено финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов на 10 часов 20 минут "12" мая 2020 года.

Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 102 782,50 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, во вторую очередь реестра требований кредиторов Кадникова Алексея Юрьевича.

Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 2 205 097,90 руб. - задолженность по уплате налогов, 689 167,10 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов, 10 791,06 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 0,48 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, 0,39 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в третью очередь реестра требований кредиторов Кадникова Александра Юрьевича. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона. Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Указать, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении Кадникова Александра Юрьевича наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года исправлены в резолютивной части определения суда и в определении Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020 по делу N А19-24655/2019 допущенные опечатки.

В резолютивной части определения суда и в определении Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020 по делу N А19-24655/2019 следует читать фамилию, имя, отчество, должника - Кадников Александр Юрьевич (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года Кадников Александр Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что фамилия имя отчество должника Кадников Александр Юрьевич, а не Кадников Алексей Юрьевич, как указал арбитражный суд.

У должника имеется задолженность по госпошлине, присужденная судом в сумме 18 343.31 руб. и отсутствует задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей в общей сумме 3 007 839,43 руб., как указал арбитражный суд. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями, имеющимися в распоряжении ФНС России и арбитражного суда (Сервис ИНН ФНС России, Банк данных исполнительных производств ФССП России).

В письменных доводах указывает, что судебные приказы, которыми подтвержден размер задолженности отменены. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22.7.2019 г. по делу N 2а-2034/2019 установлена задолженность Кадникова Александра Юрьевича перед ФНС России в размере 2 028 037, 19 руб., в том числе 1 824 624, 90 руб. задолженность по уплате налогов, 204 037, 19 пени, начисленные за неуплату налогов.

Кроме того, данное решение вступило в законную силу 13.09.2019 г., следовательно, арбитражный суд не вправе был принимать заявление ФНС России от 07.10.2019 о признании Кадникова Алексея Юрьевича или Кадникова Александра Юрьевича банкротом по тому основанию, что с момента возникновения указанного требования не истек, установленный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве трехмесячный срок для их исполнения.

Указывает, что в нарушение требований статьи 121 АПК Ф Кадников А.Ю. не был извещен арбитражным судом о принятии заявления ФНС России к производству и возбуждении производства по делу.

Копии судебных актов в нарушении статьи 122 АПК РФ не были направлены арбитражным судом Кадникову А.Ю.

Материалами дела опровергается вывод суда о неплатежеспособности гражданина, поскольку обязательства перед банками надлежащим образом.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года, Кадников Алексей Юрьевича обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что должник является индивидуальным предпринимателем, дата рождения должника: 19.07.1997, а не 04.01.1991, ИНН 81117262898, а не 381113271404, как указал арбитражный суд, имеется задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей в общей сумме 111 424.68 руб., а не в общей сумме 3 007 839,43 руб., как указал арбитражный суд.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями, имеющимися в распоряжении ФНС России и арбитражного суда (Сервис ИНН ФНС России, Банк данных исполнительных производств ФССП России).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года об исправлении опечатки Кадников Александр Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арбитражный суд вынес обжалуемое определение в отношении реального гражданина Кадникова Алексея Юрьевича, а не исказил имя другого гражданина - Кадникова Александра Юрьевича.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд пришёл к выводу об имеющейся задолженности должника перед ФНС России по уплате обязательных платежей в общей сумме, которая не соответствует фактической задолженности ни Кадникова Алексея Юрьевича, ни Кадникова Александра Юрьевича, является произвольной компиляцией мнения Федеральной налоговой службы об общей сумме долга Кадникова Алексея Юрьевича и Кадникова Александра Юрьевича.

Таким образом, арбитражный суд в обжалуемом определении об исправлении опечатки фактически изменил содержание определение.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы Кадникова Александра Юрьевича.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела Кадников А.Ю. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей составляет в общей сумме 3 007 839,43 руб., в том числе: 2 307 880,40 руб. - задолженность по уплате налогов, 699 959,03 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов.

В подтверждение данной задолженности представлены налоговые уведомления N 548313 от 19.05.2015, N 63152423 от 29.07.2016, N 83844608 от 19.01.2018, N 6723702 от 24.06.2018, N 7249886 от 06.07.2017, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 67439 от 03.08.2017, N 63048 от 09.06.2017, N 56844 от 12.05.2017, N 116837 от 07.10.2015, N 7450 от 18.12.2016, N 1466 от 25.04.2018, N 351 от 01.02.2019, N 13103 от 09.02.2019, N 37243 от 06.12.2017, судебные приказы мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 15.09.2017 N 2а- 4690/2017, от 20.09.2017 N 2а-4710/2017, от 22.04.2019 N 2а-1060/2019.

Как следует из решения Иркутского районного суда Иркутской области от 22.7.2019 г. по делу N 2а-2034/2019 судебные приказы мирового судьи судебного участка N 63 Иркутского района Иркутской области от 15.09.2017 N 2а- 4690/2017, от 20.09.2017 N 2а-4710/2017 отменены, установлена задолженность Кадникова Александра Юрьевича перед ФНС России в размере 2 028 037, 19 руб., в том числе 1 824 624, 90 руб. задолженность по уплате налогов, 204 037, 19 пени, начисленные за неуплату налогов.

Таким образом, размер задолженности в размере 3 007 839,43 руб., в том числе: 2 307 880,40 руб. - задолженность по уплате страховых взносов и налогов, куда включена сумма задолженности по решению суда, 699 959,03 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов и налогов по состоянию на 01.10.2019 г. подтверждена.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены

В связи, с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности отклоняются, как несостоятельные.

Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности Кадникова А.Ю. перед ФНС России составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении Кадникова А.Ю. процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина, для анализа экономического состояния должника финансовым управляющим и выявления возможности уплаты долга за счет доходов должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ФНС России правомерно признано обоснованным в заявленном размере и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Кадникова А.Ю. в размере 102 782,50 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Кадникова А.Ю., в размере 2 205 097,90 руб. - задолженность по уплате налогов, 689 167,10 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов, 10 791,06 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 0,48 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, 0,39 руб. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в третью очередь реестра требований кредиторов Кадникова А.Ю.

Доводы апелляционной жалобы на определение от 04.02.2020 г. о том, что арбитражный суд вынес обжалуемое определение в отношении реального гражданина Кадникова Алексея Юрьевича, а не исказил имя другого гражданина - Кадникова Александра Юрьевича, подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 18.12.2019 г. Арбитражным судом Иркутской области принято к производству заявление ФНС России о признании Кадникова Александра Юрьевича ( (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1) банкротом, возбуждено производство по делу.

В связи с чем, суд вынося оспариваемое определение правильно указал, что при изготовлении печатного текста резолютивной части определения и полного текста определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020 во вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения суда от 21.01.2020 допущены опечатки в имени должника, указано - Кадников Алексей Юрьевич (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1), тогда как следовало указать - Кадников Александр Юрьевич (04.01.1991 года рождения, ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Жердовка, ул. Трактовая, 6,1).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. В данном случае, подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Поскольку, как установлено, оспариваемый судебный акт принят в отношении Кадникова Александра Юрьевича, доводы апелляционной жалобы Кадникова Алексея Юрьевича подлежат отклонению, как несостоятельные.

Остальные доводы апелляционной жалобы Кадникова Александра Юрьевича проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-24655/2019 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по делу N А19-24655/2019, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко