|
29 сентября 2020 г.
|
Дело N А27-6159/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Ярцева Д.Г.,
|
|
судей
|
|
Кайгородовой М.Ю.,
|
|
|
|
Молокшонова Д.В.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" (N 07АП-7186/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 по делу N А27-6159/2020 (Судья Перевалова О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (652870, Кемеровская область, Междуреченский район, г. Междуреченск, пр. Строителей, д. 29, оф. 3, ОГРН 1034214000567, ИНН 4214017908) к акционерному обществу "Электросеть" (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, проезд Горького, д. 25, ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) о взыскании 1 779 755,16 руб. задолженности, 4 093,44 руб. пени, с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (далее по тексту ООО "Дельта-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Электросеть" (далее АО "Электросеть", ответчик) о взыскании 1 779 755,16 руб. долга, 4 093,44 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 30.06.2020 заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с АО "Электросеть" в пользу ООО "Дельта-Центр" взыскано 1 779 755,16 руб. долга, 28 832,03 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 30.06.2020, 30 834,92 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 839 422,11 руб., с начислением неустойки, в размере 0,01% от суммы 1 779 755,16 руб. за каждый день, начиная с 01.07.2020 до момента оплаты долга, но не более 149 143,48 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Электросеть" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить его в части, уменьшить сумму основного долга до 1 694 326,91 и пени до 27 448,1 за период с 21.01.2020 по 30.06.2020 и вынести новый судебный акт.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что по состоянию на 28.07.2020 АО "Электросеть" имеет задолженность перед ООО "Дельта-Центр" в размере 1 694 326,91 руб., в связи с просрочкой выполнения работ, в соответствии с п. 6.9. договора, АО "Электросеть" уведомило ООО "Дельта-Центр" о зачёте 85 428,25 руб. пени в счёт оплаты стоимости работ по договору, направив в адрес истца требование о зачёте договорной санкции в счёт оплаты стоимости выполненных работ исх. N 4175/01-04/15 от 27.12.2019. Требование о зачете договорной санкции в счет выполненных работ истец получил 09.01.2020, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России". Указывает, что таким образом, 09.01.2020 был произведен зачет, в связи с чем, сумма долга и неустойки подлежат снижению.
ООО "Дельта-Центр" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, указав также, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не возражал против заявленных требований, отзывов не представлял, определение суда от 25.05.2020 не исполнено; требование о зачете неустойки является необоснованным, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по независящим от истца обстоятельствам.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.06.2020, апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 04.12.2017 между АО "Электросеть" (заказчик) и ООО "Дельта-Центр" (подрядчик) был заключен договор N 1712-194п (далее договор), по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по расчистке просеки охранной зоны ВЛ 110 кВ ЗСМК-Карлык-1,2 (ЛЭП 110 кВ ЗСМК-К-1,2 п/с Курегешская-1, инв. N ЭС0000893), расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора и локальным сметным расчетом N15.05/17-1 (п. 1.2.3 договора),
Общая приблизительная стоимостью работ 1 779 755,16 руб. (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.123.2019)
Окончательный расчет по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 (п. 4.3. договора).
Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 779 755,16 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 19.12.2019, подписанным сторонами без возражений.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятых работ по договору N 1712-194п от 04.12.2017, отсутствует удовлетворение претензионных требований (претензия N 16 от 11.02.2020),ООО "Дельта-Центр" обратилось с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, соответствия материалам дела, отсутствия возражений со стороны ответчика.
Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным в материалы дела актом от 19.12.2019, подписанном в двустороннем порядке без замечаний, доказательств оплаты ответчиком представлено не было. Таким образом, требование ООО "Дельта-Центр" о взыскании задолженности по договору обоснованно и подтверждено.
Рассмотрев доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 1 694 326,91 руб., в связи с просрочкой выполнения работ, в соответствии с п. 6.9. договора, а также, на то, что 09.01.2020 сторонами был произведен зачет, суд апелляционной инстанции не находит их обоснованными на основании следующего.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Вмест
