Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 г. N 16АП-1248/20 по делу N А15-986/2019

г. Ессентуки

22 сентября 2020 г.

Дело N А15-986/201922

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация - 10" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 по делу N А15-986/2019, принятое по исковому заявлению ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) к ООО "Управляющая организация - 10" (ОГРН 1060562007450) о взыскании основного долга и пени, при участии в судебном заседании от ООО "Управляющая организация - 10" - Сираджова Б.Р. по доверенности от 25.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Управляющая организация - 10" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 004 758,14 рубля основного долга за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по договору от 01.01.2018 N 0501311000081 и 399 660,89 рубля пени за период с 20.02.2018 по 26.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено АО "Дагестанская сетевая компания".

Решением суда от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика, в пользу истца, 1 740 796,14 руб. основного долга и 384 191,81 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств уплаты задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом документально не подтверждены объемы фактически поданной им электроэнергии за спорный период в заявленном размере на сумму 2 004 758,14 руб., также не представлены все показания приборов учета установленных у жильцов-потребителей для определения фактического объема электроэнергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (контрагент) заключен договор на оплату электрической энергии, потреблённую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 0501311000081 от 01.01.2018.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется поставить для содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее МКД), обслуживаемых контрагентом электрическую энергию, качество и параметры которой соответствуют требованиям, установленным нормативными актами РФ, а контрагент обязуется оплачивать за фактически потребленную на ОДН электрическую энергию в соответствии с положениями и на условиях, предусмотренных договором.

Фактический объем электрической энергии потребленной на ОДН обслуживаемого контрагентом жилого фонда за расчетный месяц определяется по суммарным показаниям приборов учета расходов электрической энергии, потребленной на ОДН каждого МКД (пункт 4.1 договора).

При отсутствии приборов учета нормативный объем электрической энергии, необходимой для ОДН обслуживаемого контрагентом жилого фонда за расчетный месяц определяется в соответствии с нормативами, установленными приказом Минстроя РД от 29.05.2017 N 100 (пункт 4.2 договора).

Оплата по договору за отчетный месяц производится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 20 числа последующего месяца (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2018, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнутым по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами, обязательными для сторон.

Считая, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 004 758,14 руб., которая последним не оплачена, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в многоквартирном доме может быть выбран лишь один способ управления и только одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение всеми коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей в спорный период).

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, то есть в силу закона наделен статусом исполнителя коммунальных услуг.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период документально подтвержден, является ошибочным, поскольку истцом в материалы дела не представлены документы подтверждающие объемы фактически поданной им электроэнергии за спорный период в заявленном размере на сумму 2 004 758,14 руб., акты приемки электроэнергии на спорную сумму, подписанные ответчиком показания приборов учета и другие.

Согласно п. 4.1 договора фактический объем электрической энергии потребленной на ОДН обслуживаемого контрагентом жилого фонда за расчетный месяц определяется по суммарным показаниям приборов учета расходов электрической энергии, потребленной на ОДН каждого МКД, однако показания приборов учета в материалы дела не представлены. По объяснениям ответчика общедомовые приборы учета в указанных домах отсутствуют.

В материалы дела представлен подписанный сторонами документ об объемах электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД по УО-10 (л.д. 69 т. 1), согласно которому согласован нормативный объем на ОДН на сумму 29 359,33 руб. в месяц.

Суд апелляционной инстанции предлагал сторонам по делу представить суду обоснование своих доводов о наличии или отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Истец представил дополнение к апелляционной жалобе с расчетом начислений и оплаты ОДН по договору от 01.01.2018 N 0501311000081.

Согласно представленным ответчиком документам, всего начислено за 2018 год 352311,96 руб., что подтверждается ежемесячным расчетом потреблённой в целях содержания общего имущества в МКД по УО-10 электрической энергии,

Кроме того, ответчиком представлены доказательства частичной оплаты указанной задолженности.

Так, из представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам видно, что ответчиком в период с января 2019 года по апрель 2019 года оплачена часть долга в размере 263 962 руб. (25.01.2019 - 99 000 руб., 25.01.2019 - 93 315 руб., 05.04.2019 - 71 647 руб.), данный факт также был установлен и судом первой инстанции и истцом не оспаривался.

Доказательства иного размера задолженности в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на апелляционную жалобу и документальное обоснование размера исковых требований компанией в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 88 349,96 руб., в удовлетворении остальной части основного долга в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 399 660,89 руб. неустойки за период с 20.02.2018 по 26.02.2019.

С учетом изменения суммы основного долга и частичной оплаты задолженности, судом апелляционной инстанции пересчитан размер пени, который составил 31 223,90 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности и пени.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку апеллянту при подаче жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 по делу N А15- 986/2019 изменить, изложив в следующей редакции: Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая организация - 10" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 88 349, 96 руб. основного долга и 31 223, 90 руб. пени.

Взыскать с ООО "Управляющая организация - 10" в доход федерального бюджета 1740,59 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 33 281, 41 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Управляющая организация - 10" в доход федерального бюджета 149 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 2851 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова