|
29 сентября 2019 г.
|
Дело N А78-3755/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Юдин С.И.,
судьи Бушуева Е.М., Каминский В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Минобороны России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2020 года по делу N А78-3755/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" (ОГРН 1037000103513, ИНН 7017065961) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании денежных средств,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской Домостроительной компании" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 15219,96 руб. пени за просрочку платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, пер. НовоСтанционный 26, за период с 10.06.2017 по 31.03.2020, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 28 июля 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Минобороны России, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности и несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, на основании протокола общего собрания собственников от 30.12.2014, ФГКУ "СибТУИО" на праве оперативного управления принадлежат квартиры N N 5, 21, 37, 96.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2019 по делу N А78-1387/2019 с ФГКУ "СибТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Жилсервис ТДСК" взыскана задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества названного многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 70371,93 руб., в остальной части иска отказано.
Заявляя требования, истец указал на непогашенную ответчиком задолженность, произвел расчет пени. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 8.1, 131, 210, 214, 296, 309, 330, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с з
