Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 09АП-45372/20 по делу N А40-37358/2020

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-37358/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-37358/20, принятое судьёй Яцевой В.А., по иску ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании суммы основного долга в размере 59 970 215 руб. 06 коп., неустойки в размере 4 514 400 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Центр финансовых расчетов" (далее - Продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-К8У-1Г-КР-14 (договор РСВ) и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N0038-ВМА-1Г-КР-14 (договор БР).

Согласно п. 2.1. договоров РСВ и БР продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров РСВ и БР, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка N 126-ДП/08 от 31.03.2008 (Договор о присоединении) и регламентов оптового рынка, являющихся приложением к Договору о присоединении.

В соответствии с пунктами 5.2.-5.4. договора РСВ, пунктами 5.2., 5.3. договора БР расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении, регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент финансовых расчетов), другими регламентами оптового рынка электроэнергии.

АО "АТС" в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" выполняло функции коммерческого оператора оптового рынка по проведению торгов и обеспечению расчётов между производителями и покупателями электроэнергии и определяло стоимость (цену) и количество электроэнергии, продаваемой в рамках заключенных договоров N 0038-К8У-1Г-КР-14 от 30.06.2014 и N 0038-ВМА-1ЖР-14 от 30.06.2014.

Пунктами 4.2., 5.3., 5.7 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

АО "ЦФР" в период с июня по декабрь 2018 года в полном объеме исполняло свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов и доказательствами направления первичных документов в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с п.4.3 договоров РСВ и БР покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договорами.

Из пункта 5.7 договоров РСВ и БР следует, что покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде принимает документы либо направляет мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов (Отказ), не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо Отказ. В противном случае считается, что обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объёме (п.5.8 договоров РСВ и БР). Мотивированный Отказ покупателя от подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов в адрес АО "ЦФР" не поступал, что указывает на согласие покупателя со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная покупателю электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате.

Как следует из материалов дела, на основании договоров уступки права требования (цессии) от 21.02.2019 N 1570-Ц-19 и N 1571-Ц-19, заключенных между АО "ЦФР" (далее - Цедент) и ПАО "Богучанская ГЭС" (далее - Цессионарий, Истец), право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Должник, Ответчик) уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику и не оплаченных Должником на момент заключения договора цессии, перешло от АО "ЦФР" к ПАО "Богучанская ГЭС", а именно:

- по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-К8У-1Г-КР-14 за период с июня по декабрь 2018 года в размере 60 697 323 руб. 23 коп., в том числе основной долг по договору 59 929 657 руб. 55 коп., и неустойка (за период с 14.06.2018 по 31.01.2019) в размере 767 665 руб. 68 коп.;

- по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Ц-КР-14 в июне и декабре 2018 в размере 40 721 руб. 17 коп., в том числе основной долг по договору 40 557 руб. 51 коп., и неустойка (за период с 23.07.2018 по 31.01.2019) 163 руб. 66 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходящими письмами N 53-840 и N 53-841 от 21.02.2019 АО "Центр финансовых расчетов" направило в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" уведомления о состоявшейся уступке права (части денежного требования) по вышеуказанным договорам.

Таким образом, посредством заключения договора уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем, у ПАО "Волгоградэнергосбыт" возникла обязанность выполнить денежное обязательство перед ПАО "Богучанская ГЭС".

Истцом Ответчику была направлена претензия исх. N 02-2116 от 23.05.2019 об оплате задолженности и неустойки, которая получена Ответчиком 31.05.2019.

В установленный срок требования Истца не удовлетворены, задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 59 970 215 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, требования Истца Ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 59 970 215 руб. 06 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U-KP-14 и N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 года, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договорами, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии, осуществляет АО "ЦФР" и ежемесячно направляет сторонам договоров.

Согласно п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) от 21.02.2019 N 1570-Ц-19 и N 1571-Ц-19 право (требование), уступаемое по указанным договорам, перешло от АО "ЦФР" к ПАО "Богучанская ГЭС" в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 составляет 3 746 571 руб. 13 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-37358/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Птанская