Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-87291/23 по делу N А40-142766/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-142766/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен: 01 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-142766/23

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (ОГРН 1027739479734) к обществу с ограниченной ответственностью "Пардалот" (ОГРН 1214200015875)

о расторжении договора (соглашения) N 4326ГС1/70583 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 19.11.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Шабанов Д.М. по доверенности от 26.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пардалот" (далее - ответчик) о расторжении договора (соглашения) N 4326ГС1/70583 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 19.11.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

Решением от 30.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда от 30.10.2023 по делу N А40-142766/23-51-1171 полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Истец явку не обеспечил.

В удовлетворении ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства заблаговременного направления отзыва истцу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 между истцом (фондом) и ответчиком (грантополучателем) заключен договор (соглашение) N 4326ГС1/70583 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора фонд выделяет грантополучателю денежные средства (далее - грант) на условиях, указанных в соглашении, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: "Разработка и испытания прототипа ЗD-принтера на основе схемы формирования цвета CMYK для триадной печати полимерами в сфере производства объектов из полимеров" (проект N 70583, заявка С1-104385 в рамках реализации инновационного проекта "Разработка и испытания прототипа ЗD-принтера на основе схемы формирования цвета CMYK для триадной печати полимерами в сфере производства объектов из полимеров").

В соответствии с пунктом 1.2. договора основанием для заключения соглашения на выполнение данной НИОКР является протокол заседания дирекции фонда содействия инновациям N 5 от 28.09.2021. В соответствии с пунктом 1.3. договора исполнение соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с пунктом 1.5. договора грантополучатель обязался в сроки, указанные в календарном плане, выполнить НИОКР и представить фонду документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ и целевое использование средств гранта. Содержание и сроки выполнения основных этапов НИОКР определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая сумма гранта составила 3 000 000 руб. В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР сроки выполнения работ по 1 этапу (2 100 000 руб.) - 8 месяцев; сроки выполнения работ по 2 этапу (900 000 руб.) - 7 месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 674479 от 29.11.2021. Согласно акту о выполнении НИОКР по этапу N 1 от 02.08.2022 истец принял работы стоимостью 2 100 000 руб. по этапу N 1. Платёжным поручением N 243928 от 05.08.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. в качестве аванса за выполнение НИОКР по этапу N 2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора грантополучатель обязан качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе "Фонд-М".

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не представил истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств: анкета сбора сведений для предоставления потенциальным инвесторам. Статус "сгенерирован"; финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус "отправлен на доработку"; отчет о целевом использовании средств гранта. Статус "подготовка"; акт о выполнении этапа. Статус "подготовка"; заключительный научно-технический отчет. Статус "подготовка"; акт о выполнении НИОКР. Статус "подготовка"; ИКРБС. Статус "сгенерирован"; ИКР. Статус "отправлен на доработку".

Таким образом, по мнению истца, в установленный договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору, не сдана, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы "Фонд-М". Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

Работы, предусмотренные в рамках этапа N 2, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком не позднее 18.02.2023.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств но договору гранта.

Стороны согласовали в пункте 6.5. договора условие о том, что все условия договора являются существенными и при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензией исх. N 261/1 от 27.02.2023 фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты, указав на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, истец обратился с исковым требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору гранта.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что соглашение может быть прекращено досрочно по взаимному соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора (соглашения) N 4326ГС1/70583 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 19.11.2021, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно исходил из следующего.

Истцом в материалы дела представлен акт о выполнении НИОКР по этапу N 1 от 02.08.2022 к договору, подписанный сторонами без претензий и замечаний. Согласно данному акту, грантополучатель в полном объеме выполнил этап N 1 календарного плана.

Согласно пункту 2.2. договора, для финансового обеспечения последующих этапов НИОКР, фонд предоставляет грантополучателю денежные средства при условии выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом, являющимся неотъемлемой частью соглашения, и подписания сторонами акта о выполнении этапа НИОКР. То есть, если бы ответчик не выполнил в полном объеме первый этап на сумму 2 100 000 руб., то истец не оплатил бы ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. за второй этап.

Истец исходит из непредставления ответчиком отчетной документации по договору, что не соответствует действительности. В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР (приложение к дополнительному соглашению N 2 от 15.11.2022 к договору) работы состоят из двух этапов. Стоимость 1 этапа составляет 2 100 000 руб. Отчетность по 1 этапу состоит из регистрационной карты НИОКР, научно-технического отчета, финансового отчета о расходовании средств гранта, акта о выполнении этапа ИКРБС. Согласно снимку экрана отчетности по 1 этапу, статус у "Этап 1 (с 19.11.2021 по 18.07.2022") - "Обязательства выполнены". Напротив каждой строки с файлом стоит статус "Утвержден", в том числе, и напротив строк со следующим наименованием: "Регистрационная карта НИОКР", "Научно-технический отчет", "Финансовый отчет о расходовании средств гранта", "Акт о выполнении этапа".

Помимо этого, пункт 3.1.6.1. договора ответчиком также исполнен в полном объеме, что подтверждается Формой направления сведений о начинаемой научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работе гражданского назначения с печатью ФГАНУ "ЦИТиС".

Согласно приложению N 3 "Допустимые направления расходов средств гранта (смета) с перечнем прочих общехозяйственных расходов" к договору, в наименование статей расходов входит: заработная плата; начисление на заработную плату; материалы, сырье, комплектующие; оплата работ, выполняемых сторонними юридическими лицами, ИП и плательщиками НПД; прочие общехозяйственные расходы.

Перечень прочих общехозяйственных расходов состоит из следующих направлений: командировки; аренда оборудования; аренда помещения и коммунальные услуги; бухгалтерское обслуживание; приобретение канцелярских товаров; оплата услуг связи (кроме сотовой связи); услуги банков по обслуживанию банковского счета; транспортные услуги по доставке сырья, материалов, комплектующих.

В финансовом отчете о расходовании средств гранта по этапу N 1 ответчиком указано, на какие статьи расходов направлены 2 100 000 руб., перечисленные истцом для выполнения работ по 1 этапу.

В качестве подтверждения своих расходов по 1 этапу (согласно приложению N 3 "Допустимые направления расходов средств гранта (смета) с перечнем прочих общехозяйственных расходов") ответчиком представлены в материалы дела следующие документы:

- по заработной плате и начислению на заработную плату: реестры; платежные поручения; требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов и сообщения о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы;

- по материалам: договоры, спецификации, счет, счет-фактура, платежные поручения;

- по ИП и плательщикам НПД: договор, акт, платежное поручение;

- по аренде помещений: договоры, акты, счета;

- транспортные услуги по доставке сырья: договор, акт, счет, счет-фактура, платежное поручение, экспедиторская расписка.

- услуги банков по обслуживанию банковского счета: платежные поручения.

Ответчиком в финансовом отчете о расходовании средств гранта по этапу N 2 детально расписано, на какие статьи расходов направлены 877 718 руб. 16 коп., перечисленные истцом для выполнения работ по 2 этапу.

В качестве подтверждения своих расходов по 2 этапу (согласно приложению N 3 "Допустимые направления расходов средств гранта (смета) с перечнем прочих общехозяйственных расходов") ответчиком представлены в материалы дела следующие документы:

- по заработной плате и начислению на заработную плату: реестры; платежные поручения;

- по аренде помещений: договоры, дополнительное соглашение, акты, счета;

- услуги банков по обслуживанию банковского счета: платежные поручения.

Таким образом, доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по сдаче отчетной документации не соответствует действительности. Вышеуказанной отчетной документацией подтверждаются целевое освоение полученных денежных средств, фактические затраты ответчика, направленные на выполнение работ.

Следовательно, истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора (соглашения) N 4326ГС1/70583 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 19.11.2021.

Поскольку оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке не установлено, перечисленные истцом ответчику денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением на стороне последнего.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В части удовлетворения требования ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-142766/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк