Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 18АП-10592/20 по делу N А07-10957/2020

г. Челябинск

29 сентября 2020 г.

Дело N А07-10957/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-10957/2020.

Акционерное общество "Завод "Чувашкабель" (далее - АО "Завод "Чувашкабель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" (далее - ООО "ГСИ СНЭМА", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2ПСС-302/2019/0931 от 14.10.2019 в размере 3 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, л.д.79).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество "ГСИ СНЭМА" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с исполнением истцом обязанностей предусмотренных пунктами 4.1. и 4.2. договора поставки в части передачи необходимой технической и иной документации, необходимой для эксплуатации товара. Поскольку указанные документы при передаче товара ответчику переданы не были, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Завод "Чувашкабель" (поставщик) и ООО "ГСИ СНЭМА" (покупатель) заключен договор поставки товара N 2ПСС-302/2019/0931 от 14.10.2019, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений (спецификаций) к нему (в дальнейшем "Спецификация"), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-14).

Согласно п. 2.1 договора согласованная сторонами цена товара указывается в спецификациях, составляемых на каждую отдельную партию товара. Общая сумма договора определяется суммой всех спецификаций к нему.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не противоречащие действующему законодательству (п.3.2 договора).

В силу п. 3.2 договора, если иное не оговорено в спецификациях, покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 дней с момента приемки товара, в соответствии с условиями настоящего договора.

Спецификацией N 1 от 14.10.2019 сторонами согласованы наименование, количество, стоимость товара, условия его поставки и оплаты (л.д.15).

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен, а покупателем принят товар, что подтверждается товарными накладными N 10485 от 17.10.2019, N 10673 от 25.10.2019, N 10732 от 14.11.2019, N 11422 от 22.11.2019, N 120004 от 26.11.2019, N 12011 от 26.11.2019, N 12409 от 03.12.2019, N 13071 от 24.12.2019, N 13223 от 24.12.2019, N 13072 от 28.12.2019, N 13454 от 28.12.2019, N 13453 от 30.12.2019, N 13504 от 30.12.2019, N 13521 от 30.12.2019 (л.д.16-43).

Платежными поручениями N 25697 от 05.12.2019 на сумму 500 000 руб., N 3749 от 17.03.2020 на сумму 500 000 руб., N 7987 от 04.06.2020 на сумму 311 020 руб. 39 коп. (л.д.44-45,65) покупателем частично оплачен поставленный товар.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "ГСИ СНЭМА" обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 02476-100 от 25.03.2020 с требованием о погашении суммы долга в срок до 25.04.2020 (л.д.47-48).

Оставленная без удовлетворения претензия от 25.03.2020 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком факта погашения задолженности.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком оформлен договор поставки товара N 2ПСС-302/2019/0931 от 14.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 11-14).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ответчику товара подтвержден товарными накладными N 10485 от 17.10.2019, N 10673 от 25.10.2019, N 10732 от 14.11.2019, N 11422 от 22.11.2019, N 120004 от 26.11.2019, N 12011 от 26.11.2019, N 12409 от 03.12.2019, N 13071 от 24.12.2019, N 13223 от 24.12.2019, N 13072 от 28.12.2019, N 13454 от 28.12.2019, N 13453 от 30.12.2019, N 13504 от 30.12.2019, N 13521 от 30.12.2019 (л.д.16-43), и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, согласованного договором N 2ПСС-302/2019/0931 от 14.10.2019, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара, следует признать, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств и соответствуют материалам дела.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с неисполнением истцом обязательств по передаче необходимой технической и иной документации, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено, а из положений статьи 486 ГК РФ следует безусловная обязанность покупателя по оплате полученного товара.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что по смыслу статьи 464 ГК РФ покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в назначенный покупателем разумный срок для их передачи.

Поскольку товар принят ответчиком без замечаний и возражений, доказательств наличия претензий к истцу относительно неисполнения обязанности по передаче документации, равно как и доказательств отказа от полученного товара, материалы дела не содержат, в связи с чем покупатель не вправе отказаться от оплаты поставленного истцом товара.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 N 305-ЭС17-16171.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-10957/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова