Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 15АП-13479/20 по делу N А53-9433/2020

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2020 г.

дело N А53-9433/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Сурженко Т.М. (до перерыва), Варавиной Е.Н. (после перерыва),

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен (до перерыва), представитель Березняк Н.Ю. по доверенности от 01.09.2020 (после перерыва);

от ответчика: представитель Чаленко И.В. по доверенности от 13.05.2020, паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.07.2020 по делу N А53-9433/2020

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "МСК-МОНОЛИТ" (ОГРН 1186196040348, ИНН 6164123468)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "МСК-МОНОЛИТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 25.04.2016 N 151-В в размере 3 434 673,81 руб., по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 25.04.2016 N 151-К в размере 3 507 821,01 руб.

Решением от 17.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что плата за подключение имеет иную правовую природу, нежели аванс. Указанная плата вносится заказчиком не за сами непосредственные действия исполнителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения, а с целью компенсации соответствующим организациям их расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения или водоотведения. Довод ответчика об обязательном встречном исполнении АО "Ростовводоканал" договора технологического присоединения несостоятелен. Денежные средства в виде платы за подключение фактически являются целевыми и должны быть направлены АО "Ростовводоканал" исключительно на реализацию мероприятий Инвестиционной программы.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, в связи с принятием мер по урегулированию спора мирным путем.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 28.09.2020 до 10 час. 15 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 49 мин. 28 сентября 2020 года с участием представителей сторон, которые представили суду текст подписанного мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска Истца к Ответчику о взыскании задолженности по Договору N 151-В от 25.04.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 3 434 673,81 руб. и по Договору N 151-К от 25.04.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения в размере 3 507 821,01 руб., в общей сумме 6 942 494,82 руб.

2. В целях урегулирования спора Стороны согласовали, что по Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 151-В от 25.04.2016 часть платы за технологическое присоединение в размере 3 434 673,81 руб. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения, по Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 151-К от 25.04.2016 часть платы за технологическое присоединение в размере 3 507 821,01 руб. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения.

3. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 6 942 494,82 руб., составляющие 50% платы за подключение (технологическое присоединение) по договорам N 151-В, 151-К о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону. пр. Ворошиловский, 82/4, в срок до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения спор в рамках дела N А53-9433/2020 считается урегулированным в полном объеме.

6. Если указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения действия не будут произведены в указанный срок. Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение подписано генеральным директором ООО СЗ "МСК-Монолит" Мусатовым Антоном Александровичем, действующим на основании Устава и генеральным директором АО "Ростовводоканал" Энтиным Сергеем Владимировичем, действующим на основании Устава.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению N 13168 от 19.03.2020 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 57 712 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 34026 от 21.07.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-9433/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "МСК-МОНОЛИТ" (ОГРН 1186196040348, ИНН 6164123468) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска Истца к Ответчику о взыскании задолженности по Договору N 151-В от 25.04.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 3 434 673,81 руб. и по Договору N 151-К от 25.04.2016 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения в размере 3 507 821,01 руб., в общей сумме 6 942 494,82 руб.

2. В целях урегулирования спора Стороны согласовали, что по Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 151-В от 25.04.2016 часть платы за технологическое присоединение в размере 3 434 673,81 руб. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения, по Договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 151-К от 25.04.2016 часть платы за технологическое присоединение в размере 3 507 821,01 руб. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения.

3. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 6 942 494,82 руб., составляющие 50% платы за подключение (технологическое присоединение) по договорам N 151-В, 151-К о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону. пр. Ворошиловский, 82/4, в срок до 31.12.2020, но не позднее даты фактического подключения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения спор в рамках дела N А53-9433/2020 считается урегулированным в полном объеме.

6. Если указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения действия не будут произведены в указанный срок. Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 30 356 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин