Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 07АП-7925/20 по делу N А45-11110/2020

город Томск

29 сентября 2020 г.

Дело N А45-11110/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лепустина Дениса Владимировича (N 07АП-7925/2020(1)) на решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11110/2020 по заявлению Лепустина Дениса Владимировича, г. Москва, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020,

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: арбитражный управляющий Евсейчик Денис Валерьевич.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Лепустин Денис Владимирович (далее - заявитель, Лепустин Д.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, управление, административный орган, Росреестр) 2 А45-11110/2020 о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020, возбужденное по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении арбитражного управляющего Евсейчика Дениса Валерьевича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Евсейчик Денис Валерьевич (далее - арбитражный управляющий, Евсейчик Д.В., конкурсный управляющий ООО "Мегатрейдинг" Евсейчик Д.В.).

Решением от 22.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Лепустин Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Лепустина Д.В. поступил отказ от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) продолжил рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего Евсейчика Д.В., заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, не явился, к судебному заседанию, проведенному в режиме веб-конференции, не подключился.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, принимает отказ Лепустина Д.В. от заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что отказ Лепустина Д.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи заявленный отказ от заявления принимается судом, а производство по заявлению по заявлению Лепустина Д.В. о признании незаконным постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Лепустина Дениса Владимировича от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020.

Решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11110/2020 отменить. Производство по заявлению Лепустина Дениса Владимировича о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28.04.2020 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина