Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 17АП-7709/20 по делу N А60-7587/2020

г. Пермь

29 сентября 2020 г.

Дело N А60-7587/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления

по апелляционной жалобе истца, акционерного общества "Уралсевергаз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2020 года

по делу N А60-7587/2020

по иску акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860, ОГРН

1026600666432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАСТЕР-ЖКХ" (ИНН 6685071547, ОГРН 1146685031470)

третье лицо: акционерное общество "ГАЗЭКС",

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 215 997 рублей 05 копеек основного долга; 94715 рублей 34 копейки пеней за период с 26.06.2019 по 11.06.2020; пени за каждый день просрочки с 12.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; 26 336 рублей госпошлины (с учётом неоднократных уточнений требований, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" взыскано 215 997 рублей 05 копеек основного долга, 74 423 рубля 38 копеек, начисленной за период с 26.06.2019 по 06.04.2020, а также 26 336 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части иска отказано.

Истец, акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ", не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований.

Постановлением от 01.09.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года по делу N А60-7587/2020 отменено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" взыскано 215 997 руб. 05 коп. основного долга, 94 715 руб. 34 коп., начисленной за период с 26.06.2019 по 11.06.2020, а также 26 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МАСТЕР-ЖКХ" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" взыскано 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Между тем в постановлении судом апелляционной инстанции заявленное истцом требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга с 12.06.2020 по день фактической оплаты не разрешено.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 07.09.2020 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Судом первой инстанции в числе уточнённых требований принято к рассмотрению требование о продолжении начисления неустойки с 12.06.2020 на сумму долга по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, имеются основания для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 215 997 руб. 05 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Иванова С.А. Яринский