Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-46350/20 по делу N А40-80219/2020

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-80219/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КАЗМОСБИЛДИНГ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-80219/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Дока Рус"

к ООО "КАЗМОСБИЛДИНГ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дока Рус" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАЗМОСБИЛДИНГ" (ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности.

Решением от 19.08.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами 16.05.2019 заключен договор поставки N 450-53/2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя технологическое оборудование - опалубку для монолитных работ фирмы "ДОКА", согласно спецификации (приложению/ям к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанное оборудование (п. 1).

Цена за единицу товара указана в приложении/ях к настоящему договору. Общая стоимость договора определяется суммой всех приложений к настоящему договору (п.2.1).

Во исполнение своих обязательств, поставщик осуществил поставку Товара на общую сумму 1 879 285 руб. 49 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами УПД N 670 от 17.05.2019, N 459 от 14.02.2019, N 150 от 15.02.2019, N 690 от 23.05.2019, Актом сверки.

Поскольку ответчик товар на сумму 500 000 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы о том, что истец не направлял в адрес ответчика исковое заявление, противоречат материалам дела. В материалах электронного дела имеются доказательства направления искового заявления в адрес ответчика (приложенные к исковому заявлению), что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 12.05.2020, квитанцией от 12.05.2020.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-80219/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева