Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 16АП-2783/20 по делу N А25-785/2020

г. Ессентуки

29 сентября 2020 г.

Дело N А25-785/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.07.2020 по делу N А25-785/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети", г. Карачаевск (ОГРН 1190917003166, ИНН 0916011716) к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго", г. Черкесск (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" Хапаева Р.Ч. (доверенность от 01.04.2019),

в отсутствие акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сети" (далее - ООО "Тепло Энерго Сети", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000075 от 13.02.2020 за январь 2020 года в размере 2 112 002 рубля 47 копеек и неустойки (пени) за период с 27.02.2020 по 21.04.2020 в размере 23 232 рубля 03 копейки.

Решением суда от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу ООО "Тепло Энерго Сети" взыскано 2 163 011 рублей 19 копеек, из которых 2 112 002 рубля 47 копеек - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000075 от 13.02.2020 за январь 2020 года, 17 424 рубля 02 копейки - неустойка (пени) за период с 27.02.2020 по 21.04.2020, 33 584 рубля 70 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением N 163 от 27.04.2020. В удовлетворении остальной части требований ООО "Тепло Энерго Сети" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Карачаево-Черкесскэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированная тем, что счета на оплату задолженности за спорный период не направлялись в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Тепло Энерго Сети" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.07.2020 по делу N А25-785/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по передаче электрической энергии N 0905011000075 от 13.02.2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (п. 2.1 договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

По смыслу пункта 6.8 договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии, подтвержденные актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были оказаны услуги за январь 2020 года в сумме 7 953 296 рублей 76 копеек.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены: универсальный передаточный акт N 148 от 31.01.2020, акт об оказании услуг от 31.01.2020, подписанный сторонами без разногласий, счет-фактура N 0900/Б0000057 от 31.01.2020 (л.д. 35 - 39).

Часть обязательств ответчика в сумме 5 841 294 рубля 29 копеек была прекращена зачетом встречных однородных требований, о чём подписан акт взаимозачета N 66 от 03.02.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд апелляционной инстанции расценивает как признание ответчиком наличия задолженности в заявленном размере.

Учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд первой инстанции счел исковые требования документально подтвержденными и обоснованными, в связи с чем взыскал с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу ООО "Тепло Энерго Сети" задолженность в размере 2 163 011 рублей 19 копеек.

Несвоевременная оплата услуг по передаче электрической энергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период 27.02.2020 по 21.04.2020 в размере 23 232 рубля 03 копейки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его неверным, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет пени и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пеню за период с 27.02.2020 по 21.04.2020 в размере 17 424 рубля 02 копейки, с применений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,50 %, действующей на дату принятия решения.

Довод апеллянта о не направлении истцом счета на оплату задолженности за спорный период (счет-фактура N 0900/Б0000057 от 31.01.2020) не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате услуг. Само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Требования истца основаны на договоре N 0905011000075 от 13.02.2020, заказчиком по данному договору является ответчик и именно на него возложена обязанность оплачивать услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены пунктом 6.8 договора и действующим законодательством.

Ответчиком не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить информацию о ценах и тарифах на услуги по передаче электрической энергии и своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги. Кроме того, подписывая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, ответчик знал об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность их оплатить.

Таким образом, несвоевременное направление счет-фактуры не может свидетельствовать об отсутствии обязанности ответчика по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.07.2020 по делу N А25-785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов