Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 04АП-3106/20 по делу N А58-1323/2020

г. Чита

30 сентября 2020 г.

Дело N А58-1323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Монаковой О.В.,

судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Черкашиной Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу N А58-1323/2020 по заявлению гражданки Черкашиной Людмилы Александровны (16.02.1976 года рождения уроженки г. Ленск, Якутской АССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, Ленский улус, ул. Мелиораторв, д. 5, кв. 2; ИНН 141400347800, СНИЛС 035-608-445 51) о признании ее несостоятельной (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 гражданка Черкашина (ранее Щепина) Людмила Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (Ассоциация "УрСО АУ").

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года производство по заявлению гражданки Черкашиной Людмилы Александровны прекращено.

Гражданка Черкашина Людмила Александровна, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии денежных средств на депозите суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которые были внесены двумя платежами.

Заявитель отмечает, что вывод суда об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является несостоятельным, так как у должника имеется постоянный источник дохода.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 гражданка Черкашина (ранее Щепина) Людмила Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом (л.д. 4).

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом назначено на 07.04.2020 года.

Определением суда от 13.04.2020 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 17.06.2020 года в 09 часов 45 минут.

Тем же определением должнику представлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Также должнику было предложено представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в депозит суда в сумме 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

При проверке обоснованности заявления должника, суд первой инстанции, установив, что денежные средства в депозит суда в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего от должника не поступили, прекратил производство по делу N А58-1323/2020 по заявлению Черкашиной Л.А.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено, обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом (л.д. 4).

В судебном заседании суд первой инстанции установлено, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника денежные средства в депозит суда в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего от должника не поступили, должник факт внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда не подтвердил.

Как следует из материалов дела, в подтверждение внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда должником представлены копии квитанций от 26.03.2020 г. N 55, N 94 на суммы 10 000 руб. и 15 000 руб.

Согласно ответу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на запрос суда апелляционной инстанции, на депозитном счете суда имеются денежные средства, уплаченные Черкашиной Л.А. по квитанциям N 55, N 94 от 26.03.2020 г. на суммы 10 000 руб. и 15000 руб.

Таким образом, на дату (17.06.2020 г. ) проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.

При установленных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу по заявлению гражданки Черкашиной Л.А. отсутствуют, в связи, с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2020 г. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса о проверки обоснованности заявления гражданки Черкашиной Людмилы Александровны на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года по делу N А58-1323/2020 отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова
Е.О. Никифорюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.