Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 21АП-1704/20 по делу N А83-17564/2019

30 сентября 2020 г.

Дело N А83-17564/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

В полном объёме постановление изготовлено 30.09.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В. и Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Куршутовой Зеры Ибраимовны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 по делу N А83-17564/2019 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Куршутовой Зеры Ибраимовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Судакского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма"

об устранении препятствий в пользовании и восстановлении подключения к централизованной системе водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Куршутовой Зеры Ибраимовны - Вольский Андрей Анатольевич, по доверенности от 21.01.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Элефант" - Мамаев Роман Сергеевич, по доверенности от 05.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куршутова Зера Ибраимовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее - ответчик, общество) об обязании устранить нарушение прав путем проведения работ по восстановлению водоотвода к городской сети водоотведения к колодку КК1 в соответствии с договором водоотведения N 223/15 от 11.08.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании 24.09.2020 от предпринимателя поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А83-17564/2019.

Представитель общества не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. за рассмотрение иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 руб.

Следовательно, во всяком случае, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета излишне внесенная государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 01.07.2019 N 50.

Кроме того, в силу статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Таким образом, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета и государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 05.04.2019 N 26.

Также подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 15.06.2020 N 169.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Куршутовой Зеры Ибраимовны от исковых требований по делу N А83-17564/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 по делу N А83-17564/2019 отменить.

Производство по делу N А83-17564/2019 прекратить.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Куршутовой Зере Ибраимовне (ОГРНИП 314910234407570, ИНН 910800134815) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 9 000 руб., уплаченную на основании платежных поручений от 05.04.2019 N 26, от 01.07.2019 N 50.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Куршутовой Зере Ибраимовне (ОГРНИП 314910234407570, ИНН 910800134815) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 15.06.2020 N 169.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

И.В. Евдокимов Ю.В. Колупаева