Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-34727/20 по делу N А40-151403/2017

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-151403/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аргент Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-151403/17, принятое судьей И.А. Беловой, о прекращении исполнительных производств N 26112/18/50019-ИП, возбужденных на основании исполнительного листа от 24.09.2018 г., N 38600/19/50019-ИП на основании исполнительного листа от 20.02.2019 г., N 38612/19/50019-ИП на основании исполнительного листа от 20.02.2019 г.

при участии в судебном заседании: Кругляков А.Н. лично (паспорт)

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Аргент Центр" (ИНН 7713787471, ОГРН 1147746436848) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власов Михаил Аркадьевич (ИНН 666005176324, адрес: 620142, г.Екатеринбург, ул. Большакова, д. 75, оф. 22), данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2017 г.

Определением суда от 25.10.2019 г. производство по делу N А40-151403/17-101-83Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аргент Центр" (ИНН 7713787471, ОГРН 1147746436848) прекращено.

Судом рассмотрено заявление Круглякова Андрея Николаевича о прекращении исполнительного производства в отношении него.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 июня 2020 г., руководствуясь ст. 32, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Заявление удовлетворил, прекратив исполнительные производства N 26112/18/50019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 24.09.2018 гг., N 38600/19/50019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.02.2019 г., N 38612/19/50019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.02.2019 г.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Аргент Центр" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Аргент Центр" указывает, что на основании п.53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Сказанное выше не означает, что с прекращением производства по делу о банкротстве отменяются и все судебные акты, принятые в рамках рассмотрения дела.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлены случаи прекращения судом исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований (являющийся исчерпывающим) для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Решение суда не исполнено, и не имеется оснований, предусмотренных законодательством, для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, не имелось законных оснований для прекращения исполнительного производства, указанных в обжалуемом определении.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Кругляков А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Круглякова А.Н., считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях, перечисленных в пунктах 1 и 2, а именно: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов заявления, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аргент Центр" определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделки по снятию денежных средств с расчетного счета ООО "Аргент Центр" в пользу Круглякова Андрея Николаевича за период с 10.08.2015 года по 19.10.2015 года в размере 421 000 руб., Взысканы с Круглякова Андрея Николаевича в пользу ООО "Аргент Центр" денежные средства в размере 421 000 (четыреста двадцать одна тысяча) руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Круглякова Андрея Николаевича в пользу ООО "Аргент Центр" убытков в размере 3 441 000 (три миллиона четыреста сорок одна тысяча) руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Круглякова Андрея Николаевича в пользу ООО "Аргент Центр" убытков в размере 1 751 244 руб.

На основании исполнительных листов, выданных для принудительного исполнения судебных актов, судебным приставом-исполнителем в отношении Круглякова А.Н. возбуждены исполнительные производства:

26112/18/50019-ИП от 05.12.2018, Исполнительный лист от 24.09.2018 N ФС N024605396

38600/19/50019-ИП от 30.08.2019, Исполнительный лист от 20.02.2019 N ФС N030310111

38612/19/50019-ИП от 31.08.2019, Исполнительный лист от 20.02.2019 N ФС N030309921

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 г. производство по делу N А40-151403/17-101-83Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аргент Центр" (ИНН 7713787471, ОГРН 1147746436848) прекращено в связи с тем, что требования кредиторов должника удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что прекращение исполнительного производства в данном случае не противоречит положениям пункта 1 части 1, пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Целью производства по делу о банкротстве является удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы.

Определением от 19.12.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи погашением требований кредиторов ООО "Аргент Центр" в полном объеме.

Таким образом, полномочия заявителя настоящей апелляционной жалобы Власова М.А. были прекращены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-151403/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аргент Центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев