Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 18АП-7810/20 по делу N А47-292/2020

г. Челябинск

29 сентября 2020 г.

Дело N А47-292/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосНИИгопрозем" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2020 по делу N А47-292/2020.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосНИИгопрозем" (ОГРН 1155836002189, ИНН 5638067196, далее - Общество, ООО "РосНИИгопрозем") об обязании изменить фирменное наименование юридического лица - ООО "РосНИИгопрозем" в части исключения из наименования слова, производного слова Россия - "РОС"; внести в учредительные документы изменения, путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Закона в срок, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2020 исковые требования инспекции удовлетворены. На ООО "РосНИИгопрозем" возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование на иное наименование, не включающее наименование, производное от слов "Российская Федерация" или "Россия", путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 01.06.2020, ООО "РосНИИгопрозем" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении заявления инспекции отказать.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в материалах дела отсутствует какое-либо доказательство, соответствующее требованиям допустимости и относимости, подтверждающее позицию истца. Изложенные в исковом заявлении доводы носят предположительный характер и не соответствуют требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу статьи 64, 67 АПК РФ, таким доказательством могло бы быть заключение специалиста-лингвиста, подтверждающее, что часть названия ООО "РосНИИгопрозем" "РОС" вызывает стойкую ассоциацию со словом "Россия", либо данные социологического опроса, проводимые специализированной организацией.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020 на 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

До начала судебного заседания ОТ инспекции посредством системы "Мой Арбитр" 14.09.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 37800). В порядке статьи 262 АПК РФ, указанный документ приобщен к материалам дела, учитывая наличие доказательств его заблаговременного направления.

23.09.2020 от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (рег. N 39321).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "РосНИИгопрозем" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при создании путем реорганизации в форме преобразования 08.05.2015 по адресу: 460521, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Каменноозерное, ул. Центральная, д. 7. Учредителем и генеральным директором общества является - Юров Сергей Александрович. Правопредшественником значится ОАО "Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие".

В связи с наличием в наименовании общества слов, производных от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", инспекцией в адрес учредителя, руководителя ООО "РосНИИгопрозем" направлено уведомление N 03-13/014080 от 25.08.2019 (л.д. 16) об устранении данного нарушения и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений о наименовании общества в срок, не позднее одного месяца со дня получения данного уведомления в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах РФ".

Вместе с тем, указанные изменения обществом не внесены, доказательства правомерности использования в наименовании общества слов, производных от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о понуждении общества изменить свое фирменное наименование.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекция обоснованно воспользовалась правом, предоставленным пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), и заявила настоящий иск, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия разрешения у общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования РФ или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Оснований для отмены судебного акта апелляционный суд не усматривает в силу следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

На основании пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов РФ и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов РФ может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов РФ, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 148 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.12.1996 N 1463 "Об использовании в названиях организации наименований "Россия", "Российская Федерация", использование в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний не всегда соответствует положениям законодательства, регулирующего эти вопросы. Многие организации своими названиями претендуют на общероссийский статус независимо от реальных масштабов своей деятельности, произвольно используют элементы государственной символики при наличии в названии слов "российский" и "федеральный". Практически неразличимые названия негосударственных организаций и государственных органов вводят граждан в заблуждение. Органы, осуществляющие государственную регистрацию организации, не всегда проверяют обоснованность использования в их названиях наименований "Россия", "Российская Федерация", слова "федеральный" и образованных на их основе слов и словосочетаний.

В целях устранения отмеченных недостатков впредь до принятия законодательных актов о государственной символике Правительство РФ постановляет: "Установить, что в названиях организаций (за исключением политических партий, профессиональных союзов, религиозных объединений, а также общественных объединений, имеющих статус общероссийских) наименования "Россия", "Российская Федерация", слово "федеральный" и образованные на их основе слова и словосочетания применяются в соответствии с актами Президента РФ, Правительства РФ, а в иных случаях - с разрешения Правительственной комиссии, образованной постановлением Правительства РФ от 18.05.1992 N 334 "Об использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" в названиях предприятий, учреждений, организаций и других структур".

В настоящее время порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из устава ООО "РосНИИгопрозем" в редакции 2015 года, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.02.2020 (л.д.42-46), полное и сокращенное фирменное наименование данного юридического лица на русском языке - ООО "РосНИИгипрозем".

Из приведенных выше положений законодательства, как обоснованно указал суд первой инстанции, следует, что использование ООО "РосНИИгопрозем" в фирменном наименовании слова "Рос" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия РФ в деятельности организации либо деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов РФ, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, а это противоречит общественным интересам.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования РФ или Россия, а также слов, производных от этого наименования, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что ООО "РосНИИгипрозем" нарушены требования статьи 1473 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявления инспекции об обязании изменить фирменное наименование юридического лица является правомерным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Доводы жалобы о необходимости назначения лингвистической экспертизы подлежат отклонению.

С учетом положений статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда.

При этом, суду первой инстанции о необходимости назначения экспертизы не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ), по данной категории дел и, исходя из предмета заявленных требований, назначение ее по инициативе суда не предусмотрено.

В связи с чем, оснований для разрешения данного вопроса на стадии апелляционного пересмотра не имеется (статья 268 АПК РФ).

Более того, апелляционный суд считает, что отсутствует необходимость применения специальных знаний в области лингвистики или филологии, поскольку вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку направлены на их переоценку, оснований для которой у апелляционного суда не имеется. Не согласие с оценкой представленных доказательств и установленных обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2020 по делу N А47-292/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосНИИгопрозем" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев