Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 02АП-5574/20 по делу N А28-17524/2019

г. Киров

30 сентября 2020 г.

Дело N А28-17524/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Советский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2020 по делу

N А28-17524/2019

по иску индивидуального предпринимателя Меркушева Дениса Владимировича

(ИНН: 434533496012, ОГРН: 318774600052394)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Советский мясокомбинат"

(ИНН: 4345382703, ОГРН: 1144345007377)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Меркушев Денис Владимирович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Советский мясокомбинат" (далее - ответчик, Общество) 267 566 рублей 85 копеек долга по договору поставки от 10.12.2018 N 1406, 4 249 рублей 08 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что факт передачи товара Обществу не подтвержден, поскольку товарная накладная от 28.02.2018 N 00386 не подписана уполномоченным лицом, а истцом не представлена доверенность на получение товара. Кроме того, истцом не представлено доказательств заказа ответчиком товаров к поставке; договор является рамочным и не содержит четких сроков поставки; в договоре не указаны объемы поставок, ассортимент товара. В материалах дела отсутствуют маршрутные листы и прочие документы в подтверждение факта наличия товара и его перевозки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 330, статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что факт поставки товара ответчику и наличие долга по его оплате подтвержден материалами дела.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) подписан договор поставки от 10.12.2018 N 1406, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно срокам поставки, ассортименту, количеству и цене, указанным в накладных, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.1 договора). Товар передается по накладной или УПД, в которой указывается наименование товара, количество мест и товарных единиц, стоимость товара (пункт 2.3 договора).

Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной или УПД, который подписывается покупателем, либо его представителем по доверенности. В случае отсутствия такой доверенности, факт приемки товара покупателем подтверждается наличием печати покупателя (пункт 2.4 договора).

Оплату за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в следующие сроки:

-при сроке годности товара менее десяти дней - с отсрочкой платежа 8 (восемь) рабочих дней со дня получения товара;

-при сроке годности товара от десяти дней и свыше - с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней со дня получения товара (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, предусмотрена возможность его пролонгации (пункты 4.1, 4.2 договора).

Предприниматель поставил в адрес Общества товар (продукты питания) на общую сумму 267 566 рублей 85 копеек по универсальным передаточным документам (УПД): от 07.05.2019 N 54314, N 54316, N 54330, от 14.05.2019 N 56496, N 56500, N 56524, от 20.05.2019 N 58819, от 21.05.2019 N 59445, N 59450, от 28.05.2019 N 62273, N 62281, N 62282, N 62328, N 62332, от 03.06.2019 N 64419, от 04.06.2019 N 65014, от 11.06.2019 N 68047, N 68060, от 13.06.2019 N 68947, N 68949, от 17.06.2019 N 70024, N 70025, от 18.06.2019 N 70531, N 70533, N 70541, N 70544, N 70578, N 70720, от 25.06.2019 N 73330, от 27.06.2019 N 74441, N 74443, от 02.07.2019 N 76006, N 76014, N 76016, N 76044, N 76089, N 76197, от 09.07.2019 N 78934, от 16.07.2019 N 81599, N 81606, N 81607, N 81608, N 81656, от 23.07.2019 N 84318, N 84322, N 84363, N 84372.

Товар по указанным УПД принят ответчиком, о чем поставлены подписи лиц, принявших товар, в УПД имеются оттиски штампов торговых точек (магазинов) ответчика.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что товарная накладная от 28.02.2018 N 00386 не подписана уполномоченным лицом, а истцом не представлена доверенность на получение товара, подлежит отклонению, поскольку предметом настоящих исковых требований является задолженность по оплате товара, поставленного в 2019 году.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заказа ответчиком товаров к поставке; договор является рамочным и не содержит четких сроков поставки; в договоре не указаны объемы поставок, ассортимент товара; отсутствуют маршрутные листы и прочие документы в подтверждение факта наличия товара и его перевозки, судом апелляционной инстанции не принимаются. Факт передачи товара подтверждается УПД. Наименование и количество товара указаны в УПД, что соответствует пункту 2.3 договора. В УПД имеется ссылка на рассматриваемый договор поставки, как на основание передачи (сдачи)/получения (приемки) товара. Остальные возражения ответчика не опровергают факт получения товара и наличия долга по его оплате.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что товар был оплачен и ссылки на платежные поручения, поскольку перечисленные ответчиком денежные средства в сумме 281 584 рубля 88 копеек были зачтены истцом в счет оплаты долга по иным счетам, которые указаны в назначении платежа, а также более ранним выставленным ответчику счетам. В материалы дела представлены УПД, платежные документы, на основании которых ответчик произвел оплату задолженности платежными поручениями на сумму 281 584 рубля 88 копеек, не относящимися к поставкам товара на взыскиваемую в настоящем деле сумму долга.

Истец начислил ответчику пени в сумме 4 249 рублей 08 копеек за период с 22.05.2019 по 09.12.2019.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и правильно признан правомерным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2020 по делу N А28-17524/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Советский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Советский мясокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова