Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 05АП-5380/20 по делу N А24-1716/2020

г. Владивосток

30 сентября 2020 г.

Дело N А24-1716/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.В. Верещагиной,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-5380/2020

на решение в виде резолютивной части от 28.07.2020

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-1716/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" Чернеев Вадим Игоревич

о взыскании 50 827,78 руб., из них: 42 434,42 руб. долга по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных жилых домах,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ответчик, ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, общество) о взыскании 42 434 рублей 42 копеек основного долга за март 2019 года за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, 8 393 рублей 36 копеек процентов за общий период с 24.02.2020 по 25.03.2020 за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" Чернеев Вадим Игоревич.

Решением суда от 28.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 42 434 рублей 42 копейки основного долга, 5 964 рубля 85 копеек процентов за общий период с 24.02.2020 по 25.03.2020, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25%.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении, Закон N 261-ФЗ), проценты в связи с предоставлением рассрочки в оплате расходов на установку приборов учета в данном случае должны начисляться исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в связи с чем полагает неправомерным применение судом первой инстанции при расчете процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия обжалуемого решения.

В установленные определением суда от 27.08.2020 срок, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, свое отношение к спору не выразил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" является управляющей компанией многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября 7/2, 7/3; ул. Бохняка 15; ул. Маршала Блюхера 37; ул. Молчанова 15; ул. Флотская 8.

Истец по отношению к спорным МКД является ресурсоснабжающей организацией в части теплоснабжения.

ПАО "Камчатскэнерго" во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований закона, установило в спорных многоквартирных домах, за счет собственных средств, с привлечением подрядчика закрытое акционерное общество "Промсервис", на основании договора генерального подряда N 04/01/07-16 от 30.06.2016, общедомовые приборы учета тепловой энергии. Всего истцом понесено затрат на сумму 2 546 064 рублей 59 копеек.

Вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018 по делу N А24-2973/2018, удовлетворены исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в части взыскания 372 327 рублей 63 копеек основного долга, 142 662 рублей процентов за предоставленную рассрочку платежей по оплате установленных в спорных жилых домах общедомовых приборов учета.

Установленные решением от 13.08.2018 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-2973/2018 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

Поскольку ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" не погасило сумму основного долга и не оплатило проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки платежа за период с 24.02.2020 по 23.03.2020 в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Молчанова 15; за период с 25.02.2020 по 24.03.2020 в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября 7/2; за период с 26.02.2020 по 25.03.2020 в отношении МКД, расположенных по адресу: ул. 50 лет Октября 7/3, ул. Бохняка 15, ул. Маршала Блюхера 37, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 по делу N А24-7511/2019 принято заявление о признании ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатский" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ПАО "Камчатскэнерго" основаны на неисполнении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" обязанности по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах за период с 24.02.2020 по 25.03.2020, а также процентов, связанных с предоставлением рассрочки исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции, установив, что с рассматриваемым исковым требованием ПАО "Камчатскэнерго" обратилось 28.04.2020, то есть после принятия Арбитражным судом Камчатского края заявления о признании ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" несостоятельным (банкротом) по делу N А24-7511/2019 (20.11.2019), учитывая, что истец не заявлял о приостановлении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, правомерно рассмотрел спор в общем порядке искового производства, как основанный на требованиях, вытекающих из текущих платежей.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного теплоснабжения.

До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В силу части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При рассмотрении дела установлено, что ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", будучи ответственным за содержание спорных МКД, не исполнило обязанность по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок, в связи с чем на стороне ответчика возникло обязательство по компенсации расходов общества на осуществление указанных действий.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком в рассматриваемый период с 24.02.2020 по 25.03.2020, в условиях предоставленной рассрочки, обязанности по возмещению спорных расходов, правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" 42 434 рублей 42 копеек основного долга за установленные в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии.

В указанной части доводов апелляционной жалобы не содержится.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным и соответствует статье 13 Закона N 261-ФЗ.

При этом, относительно применения процентной ставки следует отметить, что исходя из смысла приведенных выше норм права, оплата собственниками помещений расходов на установку прибора учета в порядке рассрочки фактически осуществляется на условиях коммерческого кредитования.

В этой связи проценты, предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, представляют собой плату за предоставленный коммерческий кредит. Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (правовая позиция, указанная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 309-ЭС19-24136 по делу N А07-18895/2018.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения денежного обязательства в размере 6,0%, в то время как в настоящем случае, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату принятия резолютивной части решения от 28.07.2020 составляла 4,25%.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции произведен собственный перерасчет процентов, с использованием ставки рефинансирования 4,25%, размер которых составил 5 964 рублей 85 копеек за общий период с 24.02.2020 по 25.03.2020.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан верным арифметически и по праву.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о необходимости произведения расчета процентов с использованием ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства как основанные на ошибочном толковании норм права.

По тем же основаниям отклоняются доводы заявителя жалобы о невозможности применения в настоящем случае разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского в пользу ПАО "Камчатскэнерго" 5 964 рубля 85 копеек процентов за общий период с 24.02.2020 по 25.03.2020.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2020 по делу N А24-1716/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

В.В. Верещагина