Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 18АП-9523/20 по делу N А47-5130/2019

г. Челябинск

29 сентября 2020 г.

Дело N А47-5130/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Малая Земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2020 по делу N А47-5130/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Малая Земля" (далее - ООО "УО "Малая Земля", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи" в лице структурного подразделения муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дворец творчества детей и молодежи" отдел "Центр творчества и спорта "Лора Плюс" (далее - МБУДО "ДТДИМ", ответчик) о взыскании 65 938 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 377 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 125-130, т. 2 л.д. 66-68), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", третье лицо).

Определениями суда от 22.05.2019, от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, Администрация города Оренбурга (далее - КУИ г. Оренбурга, Администрация, третьи лица; т. 1 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 57-58).

Решением суда от 17.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4 л.д. 46-54).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УО "Малая Земля" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что истцом заявлены требования, связанные с возмещением расходов за передачу тепловой энергии, является не верным, поскольку ООО "УО "Малая Земля" не оказывает услуги по передаче тепловой энергии.

ООО "УО "Малая Земля" требует от МБУДО "ДТДИМ" их долевого участия в расходах жителей многоквартирного дома на содержание индивидуального теплового пункта. Жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская 43/4, несут бремя содержания общего имущества также, как и ответчик, по одинаковым тарифам оплачивают в ПАО "Т Плюс" услуги отопления и горячего водоснабжения.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что договор теплоснабжения - государственный (муниципальный) контракт от 01.01.2019 N 937084 является договором подачи готового коммунального ресурса "отопление". Данный контракт является типовым, содержащим, в том числе условия о передаче теплоносителя при наличии индивидуального теплового пункта, которые суд первой инстанции не принял во внимание.

Также является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что договор на поставку горячего водоснабжения - государственный (муниципальный) контракт от 01.01.2019 N 237084, является договором на подачу готового ресурса "горячая вода". В данном договоре не содержится условий подачи горячей воды, когда подача воды из централизованных систем водоснабжения, преобразуется при помощи индивидуального теплового пункта в горячую воду.

Заявитель жалобы указывает, что истец не является владельцем тепловой сети, а является владельцем энергопринимающего устройства, услуги по передаче тепловой энергии не осуществляет. Индивидуальный тепловой пункт не подпадает под понятие тепловой сети и является энергопринимающим устройством.

Поскольку через индивидуальный тепловой пункт дома уже преобразованный теплоноситель поступает ответчику, вывод суда первой инстанции о том, что МБУДО "ДТДИМ" не пользуется чужим энергопринимающим устройством - ИТП, который является имуществом многоквартирного дома, является неверным.

Ответчик, получая услуги отопления и горячего водоснабжения от ПАО "Т Плюс", незаконно пользуется имуществом и денежными средствами собственников помещений многоквартирного дома, которые идут на содержание индивидуального теплового пункта в этом доме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от МБУДО "ДТДИМ" и Администрации поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в управлении ООО "УО "Малая Земля", с 01.06.2016 находятся жилые дома, расположенные по адресу: ул. Ноябрьская, 43/2 и ул. Ноябрьская 43/4. Между указанными жилыми домами пристроено здание Дворца творчества детей и молодежи "Лора Плюс" (ул. Ноябрьская 43/3).

Данное здание является собственностью муниципального образования г. Оренбург и находится в оперативном управлении МБУДО "ДТДИМ" (т. 1 л.д. 22-24).

Дворец творчества детей и молодежи является структурным подразделением МБУДО "ДТДИМ".

Истец указывает, что собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/4, на праве общей долевой собственности принадлежит следующее, находящееся в подвале дома и рядом с ним, имущество:

- индивидуальный тепловой пункт (ИТП) в подвале дома, служащий для приготовления горячей воды (ГВС) для жилого дома по ул. Ноябрьская 43/4, через трубопровод которого в МБУДО "ДТДИМ" поступает готовый коммунальный ресурс - "горячее водоснабжение", "центральное отопление".

- циркуляционный насос центрального отопления, который служит для циркуляции теплоносителя как для жилого дома по ул. Ноябрьская 43/4, так и для МБУДО "ДТДИМ", поскольку к нему подключен трубопровод для МБУДО "ДТДИМ";

- автоматика и теплообменники для поддержания нужной температуры горячей воды и центрального отопления (ГВС, Ц/О), которая обеспечивает температуру ресурса (ГВС, Ц/О) согласно санитарных норм, как для жилого дома по ул. Ноябрьская 43/4, так и для ресурса идущего по трубопроводу в МБУДО "ДТДИМ";

- насосная подстанция рядом с домом по ул. Ноябрьская, 43/4, обеспечивающая повышение давления для подачи холодной и горячей воды (ХВС, ГВС) в жилой дом по ул. Ноябрьская 43/4, через подвал которого идет трубопровод ГВС и ХВС к индивидуальному тепловому пункту дома, а от индивидуального теплового пункта в МБУДО "ДТДИМ".

Все выше перечисленное имущество является имуществом собственников помещения в доме по ул. Ноябрьская, 43/4, право на использование данного имущества у Центра творчества и спорта "Лора Плюс" не имеется.

При переходе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/4, в управление ООО "УО "Малая Земля", комиссией состоящей из собственников дома, было установлено, что за счет имущества и денежных средств собственников, идущих на содержание и текущий ремонт общего имущества, ответчик получает готовый коммунальный ресурс - "горячее водоснабжение" и "отопление", без возмещения денежных средств.

Договорные отношения по поводу использования спорного имущества, между сторонами отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2019, в которой сообщалось, что поскольку приготовление ГВС и отопления происходит за счет транзитного трубопровода и технического оборудования, которое является общим имуществом собственников многоквартирного дома по ул. Ноябрьская 43/4, Центр творчества и спорта "Лора Плюс" незаконно пользуется чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 15-16).

Поскольку требования истца об уплате денежных средств за пользование общедомовым имуществом, в добровольном порядке, ответчиком исполнено не было, ООО "УО "Малая Земля" обратилось в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных, законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "УО "Малая Земля" в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик получает готовый коммунальный ресурс - "горячее водоснабжение" и "отопление", с использованием индивидуального теплового пункта, обсуживающимся силами истца и являющимся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/4, однако расходы за пользование общедомовым имуществом, наравне с другими собственниками дома, не несет.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/4, в индивидуальном тепловом пункте, установлены теплообменники на отопление и горячее водоснабжение.

В материалы дела представлен акт обследования систем тепловой энергии, теплоносителя от 30.05.2019, согласно которому система отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Ноябрьская, д. 43/3, подключена от ИТП по независимой схеме жилого дома со своим прибором учета, подпадающим под ОДПУ. Горячее водоснабжение осуществляется от жилого дома 43/4 (т. 1 л.д. 112-113).

Таким образом, спорный тепловой пункт используется для обеспечения коммунальными услугами "отопление" и "горячее водоснабжение" помещений в нежилом здании ответчика.

Дворец творчества и спорта "Лора Плюс" подключен от второго контура после теплообменников отопления и горячего водоснабжения отдельной врезкой со своим ИПУ (Схема указана в акте обследования).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно положениям СП 124.13330.2012 "Свод правил. Тепловые сети." тепловые пункты предназначены для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий.

В состав тепловых сетей включены здания и сооружения тепловых сетей; насосные, тепловые пункты, павильоны, камеры, дренажные устройства и т.п.

В указанном Своде правил также установлено, что тепловые пункты подразделяются на: индивидуальные тепловые пункты - для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части; центральные тепловые пункты - для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок двух зданий или более.

Индивидуальный тепловой пункт предназначен для транспортировки тепловой энергии от тепловой сети (ТЭЦ, ЦТП, котельной) к внутридомовым системам: отопление, горячее водоснабжение, вентиляция.

Таким образом, индивидуальный тепловой пункт является частью тепловой сети, посредством которой происходит передача ресурса до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которой собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Приведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка тепловой сети по общему правилу не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сети, заключающегося в последовательности и непрерывности, в таком случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством тепловой сети или иного теплотехнического оборудования, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

Индивидуальный тепловой пункт, расположенный в многоквартирном доме, по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/4, непосредственно участвует в снабжении тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, 43/3, принадлежащего ответчику.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что деятельность управляющей компании ООО "УО "Малая Земля", связанная с преобразованием и доставкой энергетических ресурсов до потребителей с использованием принадлежащего ей теплового пункта, квалифицируется как оказание услуг по передаче тепловой энергии.

При этом, пункт 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении устанавливает, что оказание услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги, осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "УО "Малая Земля" в предусмотренном законом порядке не установлен.

По смыслу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении только после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей.

Кроме того, необходимо отметить, что в отношении жителей многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Ноябрьская, д. 43/2 и д. 43/4, исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ПАО "Т Плюс".

Обязательственных правоотношений между сторонами не имеется, поскольку гражданско-правовой договор между сторонами не согласован и не заключен.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "УО "Малая Земля" не оказывает услуги по передаче тепловой энергии, подлежит отклонению по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления.

Указание на то, что ООО "УО "Малая Земля" требует от МБУДО "ДТДИМ" их долевого участия в расходах жителей многоквартирного дома на содержание индивидуального теплового пункта, подлежит отклонению, так как в настоящем случае, имеет место транзит (переток) теплоносителя, приобретаемого ответчиком в рамках договорных отношений с ПАО "Т Плюс", через спорный индивидуальный тепловой пункт, препятствовать которому, истец в силу закона, не вправе.

Доказательства, свидетельствующие об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "УО "Малая Земля", в дело не представлены.

Довод о том, что через индивидуальный тепловой пункт дома уже преобразованный теплоноситель поступает ответчику, таким образом, МБУДО "ДТДИМ" пользуется ИТП, который является имуществом многоквартирного дома, подлежит отклонению, так как в рамках договорных отношений с ПАО "Т Плюс", ответчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 93-99,104-107).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2020 по делу N А47-5130/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Малая Земля" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко