Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 07АП-5600/20 по делу N А03-17113/2019

город Томск

01 октября 2020 г.

Дело N А03-17113/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-5600/2020) муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские Тепловые Сети" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 (мотивированное определение 03.07.2020) по делу N А03-17113/2019 (судья Винникова А.Н.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭнергоИндустрия" (656064, край Алтайский, город Барнаул, улица Гридасова, дом 21, ОГРН 1152223004361, ИНН 2222834096)

к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские Тепловые Сети" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица 7 Микрорайон, 25, ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭнергоИндустрия" (далее - ООО "ПО ЭнергоИндустрия", общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские Тепловые Сети" (далее - МУП г. Новоалтайска "НСТ", предприятие) с иском о взыскании 244 200 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 06.05.2019 N 25, 3933 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 11.10.2019, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "ПО ЭнергоИндустрия" обратилось с заявлением о взыскании с МУП г. Новоалтайска "НСТ" 16 500 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 (мотивированное определение 03.07.2020) заявление удовлетворено частично: с МУП г. Новоалтайска "НСТ" в пользу ООО "ПО ЭнергоИндустрия" взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, МУП г. Новоалтайска "НСТ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указано следующее: с заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось 14.04.2020 путем электронной подачи документов через систему "Мой арбитр", в то время как оплата по соглашению произведена только 15.04.2020; таким образом, общество обратилось за взысканием не понесенных стороной по делу расходов на оплату услуг представителя; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от заявителя поступило в Арбитражный суд Алтайского края только 21.04.2020; ООО "ПО ЭнергоИндустрия" обратилось с заявлением с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Подтверждая факт несения, а также разумный характер взыскиваемых судебных расходов на представителя заявитель представил: соглашение об оказании юридической помощи от 01.10.2019 N 54, акт от 10.04.2020, счет на оплату от 10.04.2020 N 37, платежное поручение от 15.04.2020 N 753.

Взыскивая с МУП г. Новоалтайска "НСТ" в пользу ООО "ПО ЭнергоИндустрия" расходы на представителя в размере 10 000 руб., суд первой инстанции исходил из фактического объема проделанной представителем работы в целях судебной защиты, степени сложности настоящего дела, принципа разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления указанного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Вопрос о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству арбитражного суда решается в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд применительно к части 1 статьи 127 АПК РФ. Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). С 01.10.2019 срок, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ, увеличен до 6 месяцев.

Таким образом, императивно установленные частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, а также шестимесячный срок для разрешения данного вопроса по существу служат принципу правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, которые должны быть уверены в том, что в отсутствие каких-либо объективных к тому препятствий все негативные для них процессуальные последствия принятого в пользу процессуального оппонента итогового судебного акта (часть 1 статьи 110 АПК РФ) должны быть обозначены и разрешены до истечения трех и шести месяцев -соответственно.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ является решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, принятое по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что на решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края апелляционная жалоба не подавалась, в связи с чем указанный судебный акт вступил в законную силу 15.01.2020, трехмесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходов истекал 15.04.2020. С заявлением общество обратилось 14.04.2020.

Таким образом, истец в установленный трехмесячный срок реализовал свое право на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах. Фактическая оплата расходов также произведена в установленный трёхмесячный срок (15.04.2020).

При данных обстоятельства само по себе отсутствие да дату подачи заявления о судебных расходах факта несения судебных расходах, в условиях короткого восполнения данного недостатка (1 день), не может свидетельствовать о нарушении прав стороны по делу.

С учетом изложенного суд первой инстанции, рассмотрев заявление по существу, признав его обоснованным частично, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 10 000 руб., отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2020 (мотивированное определение 03.07.2020) по делу N А03-17113/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские Тепловые Сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев