Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 19АП-4274/20 по делу N А48-12709/2019

г. Воронеж

30 сентября 2020 г.

Дело N А48-12709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТРАСТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Траст" в лице конкурсного управляющего Кальмук Светланы Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2020 по делу N А48-12709/2019 (судья Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Траст" (ОГРН 1125740002684, ИНН 5753057904) в лице конкурсного управляющего Кальмук Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТРАСТ" (ОГРН 1175749009281, ИНН 5754024563) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 319 354 руб. 78 коп. за период январь-сентябрь 2019 года, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: коммерческий банк "Москоммерцбанк" (акционерное общество) (ОГРН 1107711000066; ИНН 7750005612),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Траст" в лице конкурсного управляющего Кальмук Светланы Николаевны (далее - истец, ООО "Ойл-Траст") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТРАСТ" (далее - ответчик, ООО "Топливная компания ТРАСТ") о взыскании задолженности по договору аренды имущества N 05/10/18-АИ от 05.10.2018 за период январь-сентябрь 2019 года в размере 4 319 354 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий банк "Москоммерцбанк" (акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2020 по настоящему делу требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 указанная жалоба принята к производству.

10.09.2020 от ООО "Ойл-Траст" поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Топливная компания ТРАСТ" имущество и денежные средства в пределах суммы 4 319 354 руб. 78 коп. Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (акционерное общество), в свою очередь, также просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста топливо, находящееся в стальных резервуарах, расположенных на земельном участке по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Раздольная, д. 105.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 в удовлетворении заявлений истца и третьего лица отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.09.2020 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От конкурсного управляющего ООО "Ойл-Траст" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на жалобу, согласно которому истец, полагая решение суда законным, просил оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 между ООО "Топливная компания ТРАСТ" (арендатор) и ООО "Ойл-Траст" (арендодатель) заключен договор аренды имущества N 05/10/18-АИ, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование на 363 дня передано движимое и недвижимое имущество, в соответствии с перечнем, указанным в приложениях N 1,2 к договору.

Согласно пункту 3.1. договора размер арендной платы составляет 500 000 руб. в месяц, в том числе, НДС 18%, платежи вносятся арендатором в течение 10 дней с момента выставления счетов-фактур арендодателем.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019 по делу А48-10495/2018 ООО "Ойл-Траст" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кальмук Светлана Николаевна.

За пользование имуществом в период с 05.10.2018 по 30.09.2019 начислена арендная плата в размере 5 919 354 руб. 78 коп., согласно универсальным передаточным документам от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019 (л.д. 26-37).

Оплата по договору произведена ответчиком частично в сумме 1 600 000 руб. платёжными поручениями N 147 от 10.04.2019, N 155 от 23.04.2019, N 158 от 25.04.2019, N 224 от 04.06.2019, N 282 от 05.08.2019, N 373 от 09.10.2019, N 375 от 10.10.2019, N 378 от 11.10.2019 (л.д.38-45).

01.11.2019 истец направил ответчику претензионное письмо N 2 от 31.10.2019 с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без удовлетворения.

Неурегулирование возникших между сторонами разногласий в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "Ойл-Траст" в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, соглашается с выводом суда области об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения арендодателем своих обязательств по передаче имущества в аренду подтвержден материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обществ, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут. О фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено. Доказательств того что арендатор не имел возможности пользоваться арендованным имуществом вследствие виновных действий арендодателя, материалы дела не содержат.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 319 354 руб. 78 коп., образовавшейся за период с января по сентябрь 2019 года, что следует из материалов дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на нем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Вместе с тем доказательств погашения задолженности за спорный период времени, отсутствия долга либо наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества N 05/10/18-АИ от 05.10.2018 в размере 4 319 354 руб. 78 коп. за период январь-сентябрь 2019 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не нарушил нормы материального и процессуального права, решение от 23.06.2020 соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2020 по делу N А48-12709/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева М.С. Воскобойников