Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 13АП-17526/20 по делу N А56-13018/2020

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-13018/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Ковалева Ю.В., паспорт, протокол от 24.02.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17526/2020) общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-13018/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Виндекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "Виндекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) 214 500 рублей задолженности и 134 420 рублей пени, начисленных за период с 08.11.2019 по 14.05.2020.

Решением от 20.05.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Престиж" просит решение суда от 20.05.2020 отменить, поскольку акт выполненных работ между сторонами не подписан, лицензия в адрес заказчика не передана.

15.09.2020 ООО Юридический центр "Виндекс" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям изложенным в отзыве, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2018 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг N ЛР-1-09/07-2018, в соответствии, с условиями которого ООО Юридический центр "Виндекс" (исполнитель) обязуется оказать юридическую помощь ООО "Престиж" (заказчик) в подготовке документов, необходимых для переоформления лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, подаче лицензионного пакета в Министерство Культуры РФ и получению лицензии в отношении юридического лица: ООО "Престиж" ИНН: 7806334160 в два этапа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2019) услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта выполненных работ. После каждого этапа подписывается акт выполненных работ.

Пунктами 1.3, 1.4 договора стороны определили, что заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя подписанного акта выполненных работ рассматривает их на предмет соответствия их содержания объемам выполненных работ, проверяет качество выполненных работ, подписывает и направляет исполнителю один оригинал, либо мотивированный отказ от приемки работ; в случае непредставления заказчиком исполнителю подписанного акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в вышеуказанные срок, эти документы считаются подписанными обеими сторонами в редакции исполнителя, а работы приняты заказчиком.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2019) исполнитель обязуется подготовить и подать документы в Министерство Культуры РФ для переоформления лицензии по перечню указанному в пункте 2.2 договора в течение 15 рабочих дней с момента поступления оплаты от заказчика, указанной в п. 4.2 настоящего договора на расчетный исполнителя и получения всех необходимых документов. Срок аттестации составляет 45 рабочих дней, срок окончания 1 этапа - 30 рабочих дней, срок окончания 2 этапа - 30 рабочих дней с момента подачи документов в Минкультуры, при условии прохождения аттестации сотрудника заказчика по секции декоративно-прикладное искусство.

Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2019) в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 70% - 500500,00 руб. НДС не облагает, на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.08.2019), остаток денежных средств в размере 30% - 214500,00 руб., НДС не облагается, от вознаграждения исполнителя, заказчик оплачивает на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в день получения скана первой страницы лицензии на электронную почту заказчика: prestige07@bk.ru

Во исполнение условий договора, ООО Юридический центр "Виндекс" исполнил обязательства по договору в полном объеме, переоформил лицензию, что подтверждается наличием компании заказчика в реестре лицензий на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, расположенном на официальном сайте Министерства Культуры РФ и бланком лицензии.

Выполненная работа, а именно копия первой страницы лицензии была направлена исполнителем заказчику 30.10.2019.

Также исполнителем посредством электронной почты, а также почтой России была направлена заказчику копия лицензии, акт выполненных работ N 24/10-ЛР от 24.10.2019.

Поскольку ООО "Престиж" акт не подписало, оплату оказанных услуг не произвело, претензию об оплате задолженности от 04.12.2019 оставило без удовлетворения, ООО Юридический центр "Виндекс" обратилось с в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу необоснованной в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно представленной копией лицензии N МКРФ 00340 от 11.12.2012 с отметкой о переоформлении на основании решения лицензирующего органа - приказа N 746 от 10.06.2019, N 1672 от 24.10.2019.

Акт выполненных работ от 24.10.2019 N 24/10-ЛР исполнитель направил заказчику 07.11.2019 по электронной почте.

26.11.2019 акт выполненных работ направлен заказчику по юридическому адресу почтовым отправлением, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, в случае не предоставления заказчиком исполнителю подписанного акта выполненных работ или письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в вышеуказанный срок, эти документы считаются подписанными обеими сторонами в редакции исполнителя, а работы приняты заказчиком.

Однако заказчик акт не подписал, письменного мотивированного отказа от подписания акта и приемки не представил, как и доказательств оплаты задолженности в сумме 214 500 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, в случае нарушения порядка оплаты, установленного пунктом 4.2.1 договора, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от вознаграждения указанного в пункте 4.1 за каждый день просрочки.

Истцом за период с 08.11.2019 по 14.05.2020 начислено 134 420 рублей пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Обращаясь с апелляционной жалобой ответчик доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции не представил, само по себе несогласие с судебным актом не может быть принято во внимание апелляционной инстанцией.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-13018/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова