Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 13АП-19820/20 по делу N А56-27597/2020

г. Санкт-Петербург

01 октября 2020 г.

Дело N А56-27597/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19820/2020) ООО "Газпромнефть-Региональные Продажи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) по делу N А56-27597/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Газпромнефть-Региональные Продажи"

к АО "Полюс Логистика"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Полюс Логистика" о взыскании убытков в размере 190 344,67 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой простит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик против ее удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" и АО "Полюс Логистика" заключен Договор хранения и оказания услуг 40-КР от 01.06.2016, в рамках которого Хранитель обязался за вознаграждение, принимать на хранение нефтепродукты, а Поклажедатель обязался уплатить Хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и финансовой продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках договора ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" отгрузило по железнодорожной накладной N ЭР 159875 нефтепродукты в адрес АО "Полюс Логистика", наличие недостачи в вагонах-цистернах послужило обращению истца к ответчику о возмещении убытков.

Поскольку в претензионном порядке требования удовлетворены не были, ООО "Газпромнефть-Региональные Продажи" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования отклонил, посчитав их необоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с позицией суда.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора приемка нефтепродуктов и фасованной продукции на хранение Хранителем по количеству и качеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 N П-6. (далее Инструкция N П-6) и от 25.04.66 N П-7 (далее Инструкция N П-7) с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1.1. Договора, если при приемке нефтепродуктов Хранителем будет установлено несоответствие качества нефтепродуктов или выявлены расхождения между фактическим количеством и количеством, указанным в товаросопроводительных документах (за исключением случаев, указанных в подпункте 1 п.3.2.5.3 настоящего Договора), то Хранитель обязан приостановить приемку нефтепродуктов, в течение 1 (одного) часа направить Поклажедателю уведомление о выявленных недостатках нефтепродуктов (с указанием грузоотправителя и ст. отгрузки) и вызвать представителя Поклажедателя для участия в продолжении приемки и составления двустороннего акта. В этом случае уведомление производится путем направления Сообщения (вызова) в рабочие часы в адрес администрации Поклажедателя следующими альтернативными способами (по выбору Хранителя): телефонограммой по телефону с обязательным занесением текста уведомления в Журнал телефонограмм либо одним из способов, указанных в п.9.4. настоящего Договора. Вызов представителя грузоотправителя не производится.

Стороны установили, что в том случае, если Поклажедатель в течение 2 (двух) часов с момента получения уведомления Хранителя не направил Хранителю сообщение о прибытии своего представителя или отказался от участия в продолжении приемки, считается, что Поклажедатель принял на себя все риски и ответственность за результаты приемки, проведенной Хранителем без участия Поклажедателя. В таком случае, Хранитель производит продолжение приемки нефтепродуктов по качеству и/или количеству, а также установление фактов несоответствий (расхождений) по качеству / количеству нефтепродуктов, составление и подписание соответствующих актов без участия представителей Поклажедателя, представителя грузоотправителя, в соответствии с положениями Инструкций N N П-6, П-7.

Вагоны-цистерны прибыли на станцию Таксимо в исправном состоянии с целыми ЗПУ.

Однако в ходе приемки нефтепродуктов Ответчиком была выявлена недостача. В связи с чем приемка нефтепродуктов Ответчиком была приостановлена, письмом от 24.09.2019 исх. N 02-05-12/6365 АО "Полюс Логистика" уведомило Истца о выявленной недостаче, с приложением акта N 23/09/01 от 23.09.2019, который подтверждал выявленную недостачу нефтепродуктов в размере 2117 кг., а также вызвало представителя ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" для комиссионной приемки нефтепродуктов по количеству. Однако письмом от 25.09.2019 исх. N ГПН-Л-01/05/10685 истец, руководствуясь п. 17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 N П-6 отказался направить представителя грузоотправителя для участия в проведении приемке количества поставленных нефтепродуктов, а также уведомил Ответчика о порядке приемки продукции по количеству, а именно провести приемку самостоятельно с соблюдением требований инструкции П-6.

Тем самым, АО "Полюс Логистика" руководствуясь рекомендациями истца о порядке приемки продукции, а также условиями предусмотренными Договором произвело приемку нефтепродуктов по количеству в соответствии с инструкцией П-6, о чем был составлен акт N 1 от 16.10.2019.

В ходе вышеуказанной приемки выявлена недостача в следующих вагонах-цистернах:

N 54080577- общая недостача составила 450 кг.;

N 53983649 - общая недостача составила 443 кг.;

N 51464832 - общая недостача составила 69 кг.;

N 51409092 - общая недостача составила 569 кг.;

N 50711399 - общая недостача составила 83 кг.;

N 50627355 - общая недостача составила 1049 кг.;

N 50148089 - общая недостача составила 965 кг.;

N 50027879 - общая недостача составила 316 кг.

Общая недостача дизельного топлива Евро К 2, К 5 (ДТ - 3- К5) с учетом нормы естественной убыли, которая составила 0,049 кг. (акт N 4 от 23.09.2019) и погрешности измерительных приборов составила 3 451 кг.

Согласно Правил по межгосударственной стандартизации ПМГ 65-2003, поверка цистерны проводится в целях определения вместимости и градуировки цистерны, составления и утверждения градуировочной (калибровочной) таблицы.

В силу пункта 4.5. ГОСТа 8.595-2004 при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений уровня продукта, его плотности и температуры, а также объема продукта (по градуировочной таблице меры вместимости с использованием результата измерений уровня продукта).

В связи с этим, АО "Полюс Логистика" при проведении приемки топлива в спорных вагонах-цистернах выполняло измерения массы топлива косвенным методом статических измерений массы, о чем указано в акте N 1 от 16.10.2019.

Между тем, учитывая, что к грузополучателю вагоны-цистерны прибывали только с железнодорожной накладной (без полученного собственником свидетельства о поверке цистерны), необходимым и достаточным условием для определения объема груза с применением таблиц калибровки являлось совпадение типа цистерны, указанного на борту цистерны и внесенного в ж/д. накладную с фактическим типом поступившей цистерны.

Как следует из ж/д. накладной N ЭР 159875 и акта N 1 от 16,10.2019 нефтепродукты поступали в адрес Ответчика в вагонах-цистернах, которые в соответствии с п. 3.4. ГОСТ 8.595-2004 отнесены к мерам полной вместимости: цистерны:

N 54080577-90 тип;

N 53983649-62 тип;

N 51464832-62 тип;

N 51409092-62 тип;

N 50711399-69 тип;

N 50627355-79 тип;

N 50148089-72 тип;

N 50027879-72 тип.

Данные типы калибровки включены в "Таблицы калибровки железнодорожных цистерн". Спорные вагоны-цистерны не относятся к железнодорожному парку ОАО "РЖД", а принадлежат ООО "Трансойл". Погрузку топлива в вагоны-цистерны осуществляло 000 "Газпромнефть-Логистика", которое несет всю ответственность за соответствие вагонов-цистерн требованиям нормативных документов и прааильность сведений, внесенных в ж/д накладную (ст. 27 Федерального закона N 18 от 10.01 03 "Устав железнодорожного транспорта").

Таким образом, судом первой инстанции были правильно оценены доказательства, предоставленные Ответчиком о том, что наличие в железнодорожной накладной N ЭР 159875 сведения о тиле спорной цистерны опровергает довод Истца о невозможности правильного определения АО "Полюс Логистика" объема и массы поступившего топлива.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что доводы Истца о доступе третьих лиц к нефтепродуктам в период с 22.09.2019 по 16.10.2019 являются несостоятельными, ввиду того, что условия и место хранения нефтепродуктов до их приемки, а именно сохранность груза в вагонах-цистернах на подъездных путях Производственной базы "Таксимо" АО "Полюс Логистика" обеспечивалось ООО ЧОП "Заслон", что подтверждается актом N 1 от 16.10.2019. Также прошу обратить внимание суд, что никаких возражений по обеспечению сохранности груза от Истца в адрес Ответчика не поступало, тем самым считаем, что отсутствуют какие-либо доказательства необеслечения сохранности груза АО "Полюс Логистика".

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы,

В связи с выявленной недостачей нефтепродуктов и уведомлением Истца, объем поставленных нефтепродуктов был скорректирован ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" с учетом результатов приемки фактической массы товара, указанной в Акте N 1 от 16.10.2019, что подтверждается счет-фактурой N662_ТАК_00000016 от 16.10.2019, а также товарной накладной N662_ТАК_00000016 от 16.10.2019.

Обязательство по оплате за фактически поставленные нефтепродукты в размере 27 139 019,88 (двадцать семь миллионов сто тридцать девять тысяч девятнадцать) рублей 88 копеек, было исполнено АО "Полюс Логистика", что подтверждается платежным поручением N 16839 от 28.11.2019.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив предоставленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что факт недостачи был правомерно установлен АО "Полюс Логистика", а ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" получив акт приемки N 1 от 16,10.2019 составленный с учетом всех требований действующего законодательства, а также требований, предусмотренных Договором, скорректировало расчетные документы, тем самым, признало результаты приемки нефтепродуктов и факт недостачи установленный Ответчиком.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств возникновения недостачи по вине ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-27597/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова