Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 07АП-7401/20 по делу N А03-6990/2020

город Томск

30 сентября 2020 г.

Дело N А03-12805/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Актив-Управление" (N 07АП-7401/2020) на решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6990/2020 (судья Фролов О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Агросервис" (656038, г. Барнаул, пр. Ленина, дом 56, ОГРН 1142225004833, ИНН 2221211540) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Актив-Управление" (656922, г. Барнаул, ул. Трактовая, дом 41/3, ОГРН 1152223000270, ИНН 2222831360) о взыскании 827 660 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Агросервис" (далее - ООО "Партнер-Агросервис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Актив-Управление" (далее - ООО "Корпорация "Актив-Управление") о взыскании 827 660 руб.

Решением от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6990/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Корпорация "Актив-Управление" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6990/2020 изменить в части взыскания 3660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.05.2020 по 02.06.2020, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильно определенный период исчисления процентов, оснований считать окончание срока возврата средств ( 01.05.2020) и начало срока просрочки в выходной день ( 02.05.2020) отсутствует. По мнению ответчика расчет должен исчислять с 13.05.2020. Кроме того, при расчете процентов необходимо применять фактическое количество дней в году, а не 360 дней, как применил истец.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, суд апелляционной инстанции считает решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6990/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 между ООО "Партнер-Агросервис" (покупатель) и ООО "Корпорация "Актив-Управление" (поставщик) был заключен договор поставки N А-0911, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты ее переработки в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях, подписываемых сторонами на каждую партию товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных соответствующим приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали поставку крупы гречневой ядрица 1 сорта ГОСТ Р 55290-2012 в количестве 20 000 кг на 800 000 руб. в приложении N 04 от 17.03.2020. В соответствии с пунктом 2 приложения отгрузка товара осуществляется по 27.03.2020. При условии выполнения пункта 6 приложения, которым определяется форма оплаты: покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар 17 марта 2020.

ООО "Партнер-Агросервис" перечислил ООО "Корпорация "Актив-Управление" 800 000 руб. 17.03.2020 по платежному поручению в счет предоплаты.

ООО "Корпорация "Актив-Управление" свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара до установленного договором срока - 27.03.2020 не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 800 000 руб. Поставщик направлял истцу письмо от 03.04.2020 согласно которому по Указу Президента РФ N 239 от 02.04.2020 в организации был продлен период нерабочих дней по 30.04.2020.

ООО "Партнер-Агросервис" отправило заявление ООО "Корпорация "Актив-Управление", которое было получено им 28.04.2020, с просьбой расторгнуть договор в части приложения N 4 от 17.03.2020 и возвратить уплаченные 800 000 руб., тем самым выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора. Данное заявление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиком доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты в суд первой инстанции представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 800 000 руб. подтверждается договором и платежным поручением.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского законодательства Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт недопоставки товара, отсутствие возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании в пользу ООО "Партнер-Агросервис" 827 660 руб., из которых 800 000 руб. долга, 24 000 руб. неустойки за период с 28.03.2020 по 27.04.2020 и 3660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.05.2020 по 02.06.2020, а также 19 553 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Нормами статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части взыскания основного долга, неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 27.04.2020, судебный акт не оспаривается.

ООО "Корпорация "Актив-Управление" утверждает, что истцом и судом неверно был определен период исчисления процентов, так как 12.05.2020 является последним днем срока исполнения обязательств по возврату основного долга, а с 13.05.2020 следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Выбранные даты ответчиком обосновываются тем, что согласно претензии, последним днем срока возврата предоплаты за товар является 01.05.2020, который является нерабочим праздничным днем, а следующий за ним рабочий день приходится на 12.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ООО "Партнер-Агросервис" 27.04.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченную предоплату в размере 800 000 руб. до 30.04.2020 включительно. Претензия ответчиком была получена 28.04.2020. В течение указанного в претензии срока ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Таким образом, последним днем срока возврата денежных средств по договору являлось 30.04.2020, с 01.05.2020 следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения требований. Истцом расчет проценто произведен начиная с 02.05.2020, на день позже наступления срока начисления процентов, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Так же ответчик утверждает, что истцом и судом неверно применено при расчете процентов по статье 395 ГК РФ количество дней в году (360) в то время, как нужно применять фактическое количество (365/366) дней в году.

При расчете процентов истцом была допущена ошибка в части исчисления количества просроченных дней, ввиду чего взысканный размер процентов за пользование чужими денежными средствами меньше того, который должен был быть взыскан с учетом применения фактического количества дней в году (365/366). При таком подсчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 846,99 руб. (800000*5,5 %*32/360), в то время как судом взыскано 3 660 руб., что не нарушает права ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что примененный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает права ответчика, считает требования, заявленные истцом в части взыскания процентов в сумме 3 660 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6990/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Актив-Управление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева