Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 09АП-49907/20 по делу N А40-165971/2016

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-165971/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола помощником судьи Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техностройинжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-165971/16, вынесенное судьей Э. В.Мироненко, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Техностройинжиниринг" об объединении заявлений для совместного рассмотрения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 7",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "ГВСУ N 7" - Романов И.А. по дов.от 09.01.2020,

от конкурсного управляющего ООО "Техностройинжиниринг" - Мартынов Д.В. по дов.от 28.07.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2016 года поступило заявление ООО ХК "Башбетон" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 г. принято к производству, возбуждено производство по делу А40-165971/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 5077746877423 ИНН 7702643686), поступившее 05.10.2016, о признании ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543 ИНН 3665024208) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке поступившего заявления назначено на 05.12.2016, делу присвоен N А40-202986/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 г. материалы дела N А40-202986/16 объединены в одно производство с делом N А40-165971/16 для их совместного рассмотрения в рамках дела А40-165971/16.

Определением суда от 20.02.2017 г. производство по заявлению ООО ХК "Башбетон" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) прекращено.

Определением суда от 02.08.2017 г. (дата объявления резолютивной части) производство по заявлению ООО "НПП ТЕХОЙЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА" Минобороны России (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) прекращено.

Определением суда от 02.08.2017 г. (дата объявления резолютивной части) производство по заявлению ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) прекращено.

Определением суда от 04.09.2017 г. заявление ООО "ТРАНСМАШСЕРВИС" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 01.12.2017 г. заявление ООО "ВОЛГАТРАНССНАБ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2016 поступило заявление ООО "НПП Техойл" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 09.12.2016 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением суда от 25.12.2017 г. заявление ООО "НПП Техойл" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.11.2016 поступило заявление ООО "ТК "Восток" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 03.04.2017 г. принято как заявление о вступлении в дело.

Определением суда от 07.05.2018 года заявление ООО "ТК "Восток" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2016 поступило заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 30.11.2016 г. принято в качестве вступления в дело о банкротстве.

Определением суда от 25.06.2018 года заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 г. прекращено производство по заявлению АО "Башкиравтодор" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7".

В Арбитражный суд г. Москвы 24.01.2017 поступило заявление ООО "ЕКА - Процессинг" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 27.01.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 31.08.2018 года заявление ООО "БизнесИнформ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.01.2017 поступило заявление ООО "Альпина-Юг" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 24.03.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 26.09.2018 года (дата объявления резолютивной части) заявление ООО "ЕКА -Процессинг" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 03.03.2017 поступило заявление ООО "Морской траст" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 20.06.2017 г. принято в качестве вступления в дело о банкротстве.

Определением суда от 22.10.2018 года производство по заявлению ООО "Альпина-Юг" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2017 поступило заявление ООО "Дальтехкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 21.04.2017 г. принято в качестве вступления в дело о банкротстве.

Определением суда от 15.11.2018 года заявление ООО "Морской траст" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 21.01.2019 года заявление ООО "Дальтехкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11.02.2019 года заявление ООО "Деловой Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 18.02.2019 года заявление ООО "Продресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.04.2017 поступило заявление ООО "ДОКАРТ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 21.04.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 11.03.2019 года заявление ООО "Автострой" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.04.2017 поступило заявление ООО "Строительная компания ВостСибСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 28.04.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 12.04.2019 г. производство по заявлению ООО "ДОКАРТ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.05.2017 поступило заявление ООО "САМ-МБ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 31.05.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 13.05.2019 г. заявление ООО "Строительная компания ВостСибСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.05.2019 г. судебное заседание по проверке обоснованности ООО "САМ-МБ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) назначено к судебному заседанию.

Определением суда от 11.06.2019 г. заявление ООО "САМ-МБ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.05.2017 поступило заявление ООО "Центр Строительного Консультирования" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 05.07.2017 г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 05.07.2019 г. заявление ООО "Строительная компания Дорстройтехнологии" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.06.2017 поступило заявление ООО СК "Строймост-1" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением суда от 14.07.2019 года принято к производству суда в качестве вступления в дело.

Определением от 31.07.2019 года прекращено производство по заявлению ООО "Центр Строительного Консультирования" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7".

Определением от 06.09.2019 заявление ООО "Центр Строительного Консультирования" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.07.2017 поступило заявление ОАО "Инжнефтемаш" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ СДА" Минобороны России (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), которое определением от 16.08.2017 принято к производству как заявление о вступлении в дело. Определением от 07.10.2019 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 18.11.2019 заявление ООО "Инлайн Технолоджис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

Определением от 19.12.2019 заявление АО "Оборонэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

Определением от 27.01.2020 заявление ООО "Автодор" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) оставлено без рассмотрения.

Определением от 02.03.2020 г. прекращено производство по заявлению ООО "Юнион" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7".

Определением от 25.06.2020 г. заявление ООО "Грузоподъем" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.06.2020 г. прекращено производство по заявлению ООО "ГК Элитсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7".

Определением от 17.08.2020 г. прекращено производство по заявлению ООО "СТРОЙЛАНДШАФТ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7".

Определением от 17.08.2020 г. заявление ООО "ПРОМСТРОЙЖБИ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГУ ГВСУ N 7" по делу N А40-165971/16 оставлено без рассмотрения.

ООО "Техностройинжиниринг" обратилось с заявлением об объединении заявлений для совместного рассмотрения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 7".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Техностройинжиниринг" об объединении заявлений для совместного рассмотрения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 7".

Не согласившись с указанным определением конкурсный управляющий ООО "Техностройинжиниринг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство конкурсного управляющего об объединении обособленного спора для совместного рассмотрения. Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и заслушанных объяснений представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст.130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение заявлений о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 указал, что при наличии признаков, явно свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности, суд не лишен права назначить судебное заседание по совместному рассмотрению обоснованности поступивших требований кредиторов.

Отказывая ООО "Техностройинжиниринг" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции учел приведенные выше разъяснения и правовые позиции, указав, что подобное объединенное судебное рассмотрение является правом суда.

Доводы апеллянта, апелляционным судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права, поскольку в данном случае процессуальным законодательством, в том числе и Законом о банкротстве не установлена обязанность суда назначить судебное заседание по совместному рассмотрению обоснованности поступивших требований кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-165971/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техностройинжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц.Бальжинимаева