Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 17АП-8927/20 по делу N А71-2106/2020

г. Пермь

01 октября 2020 г.

Дело N А71-2106/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Модуль",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020,

вынесенное судьей Торжковой Н.Н.,

по делу N А71-2106/2020

по иску ООО "Северстрой" (ОГРН 1184350009667, ИНН 4345482842, г. Киров)

к ООО "Модуль" (ОГРН 1121837001043, ИНН 1837010302, г. Пермь),

третьи лица: АО "Чепецкий механический завод" (ОГРН 1021801092158, ИНН 1829008035, г. Глазов); ООО "Инженерный консалтинговый центр "Стандарт" (ОГРН 1181832021370, ИНН 1840082970, г. Ижевск),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии

от истца: Вихарева Н.Н., доверенность от 31.03.2020,

от ответчика: Богданов А.Н. (директор), сведения из ЕГРЮЛ; Русских В.В., доверенность от 22.10.2019,

от ООО "Инженерный консалтинговый центр "Стандарт": Ипаев Э.А., решение от 11.09.2018 N 1,

от АО "Чепецкий механический завод": не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - истец, общество "Северстрой") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ответчик, общество "Модуль") о взыскании 617 760 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2019 N 08/19/ЛНК, 31 310 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 18.06.2020, с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты суммы долга (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Чепецкий механический завод", общество с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Стандарт" (далее - третьи лица, общество "ЧМЗ", общество "ИКЦ "Стандарт").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Модуль" (заказчик) и обществом "ИКЦ "Стандарт" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 01.03.2019 N 08/19/ЛНК (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется проводить неразрушающий контроль качеств монтажных, сварных стыков на объекте заказчика АО ЧМЗ Склад кислот корп. 209, 211 г. Глазов, ул. Белова, д. 7.

Исполнитель осуществляет контроль качества согласно действующим нормативным документам в срок не более 5 рабочих дней после предоставления заказчиком контролируемых сварных соединений (пункт 2.2.2 договора).

Исполнитель выдает заказчику заключение по результатам контроля в течение трех рабочих дней после произведенных работ по контролю (пункт 2.2.3 договора).

Цена работ составляет 2 799 500 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами (пункт 3.3 договора).

В приложении N 1 к договору сторонами определена цена услуг по контролю качества сварных соединений в размере 1 100 руб. за один стык. При контроле угловых соединений к действующим расценкам применяется увеличивающий коэффициент 2.0. При контроле сворных соединений на высоте более 2 м применяется увеличивающий коэффициент 1.5.

Исполнителем составлены заключения по радиографическому контролю качества сварных соединений от 04.04.2019 N 10-19, от 04.04.2019 N 09-19, от 24.072019 N 25-19, от 30.04.2019 N 17-19, от 25.07.2019 N 27-19, от 08.08.2019 N 29-19, от 08.08.2019 N 32-19, от 30.04.2019 N 16-19, от 25.07.2019 N 26-19, от 04.04.2019 N 08-19, от 25.03.2019 N 03-19, от 08.08.2019 N 31-19, от 08.08.2019 N 30-19.

Сторонами оформлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 14.03.2019 N 1 на сумму 1 679 700 руб.

Исполнителем составлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 13.08.2019 N 2 на сумму 626 560 руб. и заказным письмом с описью вложения в ценное письмо от 29.10.2019 направлен заказчику для подписания.

Указанный акт заказчиком не подписан.

По расчету исполнителя задолженность за оказанные по договору услуги составила 617 760 руб.

Между обществом "Северстрой" (цессионарий) и обществом "ИКЦ "Стандарт" (цедент) заключен договор уступки права (цессии) от 30.10.2019, согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к обществу "Модуль" на общую сумму 626 560 руб.

Право требования, указанное в пункте 1.1 договора, возникло из неисполнения должником своих обязательств по оплате оказанных цедентом услуг в рамках договора на оказание услуг от 01.03.2019 N 08/19/ЛНК (пункт 1.2 договора уступки).

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие этого просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнение должником своего обязательства по оплате (пункт 1.3 договора уступки).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения нового кредитора с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 382, 384, 395, 421, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснениями специалиста Евстафьева А.В., и исходил из того, что в период выполнения работ обществом "ИКЦ "Стандарт" в адрес заказчика направлялись заключения по контролю качества сварных соединений, которые в последующем передавались обществу "ЧМЗ"; каких-либо замечаний по данным заключениям обществу "ИКЦ "Стандарт" не поступало; сотрудникам общества "ИКЦ "Стандарт" предоставлялся доступ на территорию общества "ЧМЗ" для исполнения договора от 01.03.2019 N 08/19/ЛНК.

Поскольку заказчиком акт сдачи-приемки работ (услуг) от 13.08.2019 N 2 не подписан, мотивированных возражений против его подписания не заявлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные в акте услуги приняты заказчиком в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что предметом договора являлось оказание услуг по неразрушающему контролю качества именно монтажных сварных стыков, а не сварных соединений.

Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку из системного толкования пункта 1.1 договора и приложения N 1 к договору, в котором стороны определили цену услуг по контролю качества сварных соединений в размере 1 100 руб. за один стык, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае формулировки "сварной стык" и "сварное соединение" являются синонимами и не несут в себе различного содержания.

По мнению заявителя жалобы, из материалов настоящего дела, положений ГОСТов Р 54793-2011 и Р 54792-2011, пояснений представителя общества "ИКЦ "Стандарт", общее количество стыков, проверенных исполнителем, равняется 498 штукам, следовательно, стоимость оказанных услуг составляет 547 800 руб. из расчета 1 100 руб. за один стык.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, при оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.

Из материалов дела усматривается, что акт сдачи-приемки работ (услуг) от 13.08.2019 N 2 на сумму 626 560 руб. направлялся обществу "Модуль" и заказным письмом с описью вложения в ценное письмо от 29.10.2019 по обоим адресам, указанным в разделе 7 договора "Юридические адреса и расчетные счета сторон" и был получен им 06.11.2019 и 18.11.2019.

При этом заказчик в разумный срок каких-либо возражений по объему оказанных услуг не заявил, мотивированного отказа от подписания акта от 13.08.2019 N 2 не направил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, ссылаясь на то, что стоимость оказанных услуг составляет 547 800 руб. из расчета 1 100 руб. за один стык ответчик не принимает во внимание предусмотренные в приложении N 1 к договору увеличивающие коэффициенты, согласно которым при контроле угловых соединений к действующим расценкам применяется увеличивающий коэффициент 2.0, а при контроле сворных соединений на высоте более 2 м применяется увеличивающий коэффициент 1.5.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не подтверждена обоснованность отказа от подписания акта сдачи-приемки работ (услуг) от 13.08.2019 N 2, надлежащих доказательств, подтверждающих оказание обществом "ИКЦ "Стандарт" услуг в объеме меньшем, чем предъявлено в акте от 13.08.2019 N 2, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение арбитражного суда от 25.06.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 по делу N А71-2106/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева