Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 13АП-21344/20 по делу N А56-92627/2019

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-92627/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Любимова А.А. (доверенность от 19.03.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21344/2020) ООО "Промышленная компания "Ландскрона" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-92627/2019 (судья Геворкян Д.С.) об отказе в обеспечении иска, принятое по заявлению ООО "Промышленная компания "Ландскрона" о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения дела по иску ООО "Промышленная компания "Ландскрона" к АО "Карготранс-Царское село" об обязании снести объекты самовольного строительства, 3-е лицо: Служба государственного строительного надзора и экспертизы СанктПетербурга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Ландскрона" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Карготранс-Царское село" об обязании снести объекты самовольного строительства - три здания, расположенные на земельном участке по адресу: г. Пушкин, ул. Автомобильная, д. 4, лит. А10, кадастровый номер 78:42:1830301:35.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета акционерному обществу "Карготоранс-Царское Село", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые действия по внесению изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:1422, а также совершать государственную регистрацию данных изменений;

запрета акционерному обществу "Карготоранс-Царское Село" совершения любых сделок по отчуждению земельного участка (в том числе купли-продажи, мены, дарения, внесения в уставный капитал) и их обременению (аренда, залог) с кадастровым номером: 78:42:1830301:1422;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению земельного участка (в том числе купли-продажи, мены, дарения, внесения в уставный капитал) и их обременению (аренда, залог) с кадастровым номером: 78:42:1830301:1422.

Определением от 18.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что запрет совершения регистрационных действий не нарушит существующее положение сторон, заявленные меры соразмерны исковым требованиям, направлены на обеспечение исполнения судебного акта и предотвращение возможного ущерба истца.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительной мерой может быть запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

В рассматриваемом случае исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Заявление истца не содержит ссылок на обстоятельства, которые бы свидетельствовали, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Доказательств, свидетельствующих о совершении АО "Карготранс-Царское село" целенаправленных действий по распоряжению имуществом, материалы дела не содержат. Предположение истца о возможности отчуждения ответчиком земельного участка ни на чем не основаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в обоснование заявления истец в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства не представил, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-92627/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина