Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 12АП-6615/20 по делу N А12-46358/2019

г. Саратов

30 сентября 2020 г.

Дело N А12-46358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" - Статюха М.М., действующего на основании доверенности от 13 января 2020 года, Касьянова Е.А., действующего на основании доверенности от 15 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-46358/2019, (судья Прудникова Н.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (ИНН 3441017187, ОГРН 1023404244500) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис" (далее - ООО "Нижневолжскстройсервис", ответчик) о взыскании с учетом уточнений 272017,44 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 000581 от 01.07.2015 за июнь 2019 г., 14733,84 руб. пени за период с 11.07.2019 по 31.12.2019, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года с ООО "Нижневолжскстройсервис" в пользу ООО "Концессии водоснабжения" взыскано 7671,33 руб. основного долга, 459,15 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 170 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С ООО "Концессии водоснабжения" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6735 руб.

ООО "Концессии водоснабжения", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО "Концессии водоснабжения" (РСО) и ООО "Нижневолжскстройсервис" (абонент) заключен договор N 000581 холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора

Истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик - полностью и своевременно оплачивать потребленные ресурсы (п.1.1 и п.1.2).

Сроки и порядок оплаты по договору определены в разделе 3 договора.

Ответчик в указанные договором сроки оплату в полном объеме не произвел. В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения за июнь 2019 года в размере 272017,44 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно исковым требованиям задолженность за июнь 2019 г. составляет 272017,44 руб.

Согласно расчетам истца объем потребления и водоотведения, рассчитанные по среднемесячному показателю за июнь 2019 г. составили 423 м3 на сумму 16933,53 руб.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе, Законом о водоснабжении, а также Правилами N 644.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе, нарушения контрольных пломб или знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 49 правил N 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил N 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункт 16 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом ООО "Концессии водоснабжения"

07.06.2019 был составлен АКТ N ЮЛ 835/19 согласно которому обнаружен срыв пломбы с запорной арматуры на вводной линии прибора учета ВСКМ 90-40 N 011941. Истец произвел расчет исходя из пропускной способности устройства диаметром 500 м.

Суд первой инстанции посчитал расчет необоснованным в силу следующего.

Прибор учета ВСКМ90-40 N 011941, на котором была сорвана пломба, установлен на трубопроводе с внутренним диаметром d 63 мм и имеет условный внутренний диаметр 40 мм. Данный прибор учета установлен в здании "Дизайн-Центра".

Учитывая, что срыв пломбы был зафиксирован на приборе учета ВСКМ90-40 N 011941, ответчик не имел возможности безучетного потребления воды при диаметре трубы 500 мм.

Согласно акту раздела границ обслуживания и ответственности за состояние сетей водопровода и канализации от 24.02.2000 и схемы водопровода объекты ООО "Нижневолжскстройсервис" присоединены к централизованной системе водоснабжения трубами диаметром 80 мм.

Кроме того, согласно приложению N 6 к договору N 000581 холодного водоснабжения и водоотведения "Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды" на территории ООО "Нижневолжскстройсервис" установлены два прибора учета: - прибор учета СВМ N 16301073 диаметром 25 мм в здании АКБ з-х этажное здание участок 1), - прибор учета ВСКМ-90 N 011941 диаметром 40 мм. в помещении (ввод (Дизайн-Центр) N1.

Согласно акта раздела границ 2004 года и схемы водопровода, ввод в здание "Дизайн-Центра" диаметром 80 мм.

Согласно расчету суда объем безучетного потребления ресурса составил 173,63 м3., на сумму 6950,76 руб., в том числе вода 4012,94 руб. и стоки 2937,82 руб.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение N 6160 от 19.07.2019 на сумму 16212,96 руб., которое зачтено истцом в счет оплаты спорного периода.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность ответчика за июнь 2019 г. составляет 7671,33 руб. (16933,53 руб. + 6950,76 руб. -16212,96 руб.).

Довод жалобы о том, что расчет объема отпущенной воды необходимо рассчитывать исходя из диаметра водопроводной трубы 500 мм является несостоятельным, поскольку не соответствует императивным положениям подпункта "а" пункта 16 Правил N 776. В частности, согласно этому подпункту при применении метода пропускной способности расчет объема отпущенной воды осуществляется исходя из площади сечения устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в точке их подключения к централизованной системе водоснабжения. Учитывая, что в точке ввода водопроводной трубы в принадлежащее ответчику нежилое помещение ее диаметр составляет 80 мм, определение объема отпущенной воды по площади сечения трубы именно этого диаметра является правомерным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга судом произведен расчет неустойки в соответствии с ч.6.2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ на день вынесения решения за период с 11.07.2019 по 30.06.2020 на сумму 459,15 руб..

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил агентский договор N 64-19 на совершение действий по взысканию задолженности от 29.01.2019, платежное поручение и иные документы.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывал сложность рассматриваемого спора, удовлетворение исковых требований в части, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем оказанных услуг, количество заседаний, сумму иска, в связи с чем обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 170 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2020 года по делу N А12-46358/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина