Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 03АП-3789/20 по делу N А33-7497/2020

г. Красноярск

01 октября 2020 г.

Дело N А33-7497/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой": Брянского В.В., представителя по доверенности от 01.09.2020, диплом серии ВСГ 4732062, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" июня 2020 года по делу N А33-7497/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 307 236 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.20200 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2020.

К судебному заседанию от ООО "Вектор" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-7497/2020, в котором общество просило принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 01.10.2020 установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 по делу N А33-7497/2020 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Вектор" на основании заключенного между ними договора цессии от 23.06.2020.

Представитель ответчик не возразил против ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вектор" об отказе от иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное ходатайство в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями названной статьи суд обязан разрешить вопрос о соответствии отказа от иска закону.

Законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Ласкаевой А.Д., на основании доверенности от 09.01.2020 (с приложением копии свидетельства о заключении брака от 31.01.2020).

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 по делу N А33-7497/2020 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, вопрос о возврате из бюджета не рассматривается.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возвращению ответчику судом апелляционной инстанции в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от иска.

решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2020 года по делу N А33-7497/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН 2465249971, ОГРН 1112468008850) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2020 N 699.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская