Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 13АП-17045/20 по делу N А56-7797/2020

г. Санкт-Петербург

01 октября 2020 г.

Дело N А56-7797/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17045/2020) ООО "Энергосервис проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-7797/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Энергосервис проект"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис проект" (ОГРН 1117847497591; Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, лит.А, оф.809; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Компания) о взыскании 294 385 руб. 02 коп. долга по договору от 30.05.2014 N 14-6137.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 02.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В жалобе Общество ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Податель жалобы обращает внимание на то, что помимо акта сверки взаимных расчетов им представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, в то время как ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В отзыве на жалобу Общество в порядке статьи 124 АПК РФ сообщило об изменении его наименования с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее также - Общество), представив в подтверждение лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Суд апелляционной инстанции заменяет наименование ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 30.05.2014 N 14-6137 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его подрядчику.

По утверждению истца работы по Договору выполнены подрядчиком, что подтверждается актами о приемки выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости работ (КС-3), Актами сдачи-приёмки проектной документации (КС-3). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 у Компании имеется задолженность в размере 294 385 руб. 02 коп.

Общество направило Компании претензию от 27.08.2019 N 14, которая оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном истцом акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 294 385, 02 руб.

В Договоре стороны согласовали сроки выполнения работ (пункты 2.1 и 2.2), определив их начало - не позднее 30.05.2014, срок завершения работ - не позднее 21.12.2014.

В пункте 3.1 Договора сторонами на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора определена предельная стоимость работ, которая составила 6 539 797 руб. 39 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора сдача-приемка работ осуществляется поэтапно (ежемесячно) в соответствии с календарным планом.

Согласно пункту 3.3.1 Договора расчеты за фактически выполненные работы производятся заказчиком ежемесячно.

В силу пункта 3.3.2 Договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), сформированным на основании локальных смет, утвержденных заказчиком, в пределах цены Договора с применением коэффициента конкурсного снижения, составляющего 1,0 и рассчитанного как отношение конкурсного предложения подрядчика по ценовому предложению заказчика, согласно расчету начальной (максимальной) цены Договора.

В подтверждение факта выполнения Обществом работ по Договору в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3, которые имеют ссылки на Договор.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами Компания признала наличие долга в размере 294 385 руб. 02 коп. Вопреки позиции ответчика об отсутствии первичных учетных документов истец дополнительно представил в материалы дела Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.11.2014 на сумму 140 994 руб. 48 коп., акты N 3 на сумму 22 983 руб. 06 коп., 14 456 руб. 18 коп. по электроснабжению абонентов Васюты А.С. и Григорьева О.А. по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Важинское ГП.

Доказательства оплаты указанной задолженности в дело не представлены. При этом в первичных документах имеются ссылки о выполнении работ в соответствии с Договором.

Общество представило в материалы дела совокупность Актов и Справок выполненных работ по Договору, в том числе акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 9-1-1 от 25.09.2014 на сумму 11 904 руб. 41 коп., Акт по форме КС-2 N 2-1-1 от 25.09.2014 на сумму 104 046 руб. 89 коп., Справку (КС-3) N 1 от 25.09.2014 на сумму 115 951 руб. 30 коп., которые подтверждают фактическое выполнение подрядчиком работ по Договору и их принятие заказчиком. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что доказательства оплаты указанной задолженности отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений и замечаний по качеству работ, как усматривается из представленных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Ответчик не ссылается на ненадлежащее качество работ.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 294 385 руб. 02 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить наименование ответчика - публичное акционерное общество "Ленэнерго" на публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-7797/2020 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис Проект" 294 385 руб. 02 коп. задолженности, 11 887 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи