Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 11АП-12150/20 по делу N А72-19080/2019

г. Самара

01 октября 2020 г.

Дело N А72-19080/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал Групп" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2020 по делу А72-19080/2019 (судья Котельников А.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Империал Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "73-й регион"

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империал Групп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "73-й регион" взыскании неосновательного обогащения в размере 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 03.12.2019 в размере 9 166,02 руб., и с 04.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 17.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец укaзал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 платежным поручением N 265 ООО "Империал Групп" перечислило на счет ООО "73-й регион" 510 000 руб. В качестве назначения платежа указано: "по договору поставки N 33/07-19 от 28.07.2019 за строительные материалы".

ООО "Империал Групп" в своем иске указывал, что данные денежные средства были перечислены на счет ООО "73-й регион" вследствие ошибки бухгалтера, так как генеральный директор общества Полянский Д.В. никаких договоров с ООО "73-й регион" не подписывал, доверенность на получение товарно-материальных ценностей от ответчика никому не выдавал, строительных материалов истец от ответчика не получал. Истец 17.10.2019 направлял ответчику претензию о возврате денежных средств, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не соглашаясь с иском, указывал, что данные денежные средства явились оплатой за товар (строительные материалы), поставленный ответчиком истцу в рамках заключенного договора поставки N 33/07-19 от 28.07.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен договор поставки N 33/07-19 от 28.07.2019, по которому ООО "73-й регион" (Поставщик) обязалось поставить ООО "Империал Групп" (Покупатель) товар на условиях настоящего договора и Спецификациями к нему, а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать его. Наименование поставляемых в каждой партии товаров, их количество и цена согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему договору по форме согласно приложениям. Прием-передача поставляемых Товаров оформляется товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. Цена Товара указывается в Спецификациях к настоящему договору. Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течение 10 календарных дней с даты поставки Товара либо путем предоплаты после получения счета на оплату от Поставщика.

В Спецификации N 1 к данному договору поставки (Приложение N 1) указаны наименование товара, его объем и цена: песок стоимостью 433,50 руб. за 1 тонну, грунт стоимостью 350 руб. за 1 тонну.

Также в материалы дела представлены и доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору поставки: акт N 1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 29.08.2019, универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 1 от 29.08.2019, из которых следует, что ООО "73-й регион" поставило ООО "Империал Групп" 800 тонн песка на сумму 346 800 руб. и 466,30 тонн грунта на сумму 163 205 руб., всего (с учетом НДС) - на сумму 510 005 руб.

Все вышеуказанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, со стороны ООО "Империал Групп" - генеральным директором Полянским Д.В., подписи которого заверены круглой печатью общества.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно заключению эксперта N 432-20 от 06.05.2020 ООО "ЦТИЭ Центрэкспертиза" подписи от имени генерального директора ООО "Империал Групп" Полянского Д.В. в документах:

- договор поставки N 33/07-19 от 28 июля 2019 года,

- спецификация N 1 (Приложение N 1 к договору) от 28 июля 2019 года,

- акт N 1 от 29.08.2019,

- УПД N 1 от 29 августа 2019 года,

выполнены самим Полянским Дмитрием Владимировичем.

Факт заключения между сторонами договора поставки N 33/07-19 от 28.07.2019 и его исполнения со стороны ответчика подтверждается и иными доказательствами, представленными в материалы дела:

- договором ТС-25/08/2018 аренды транспортного средства без экипажа от 25.08.2018 между Орловым А.В. (Арендодатель) и ООО "73-й регион" (Арендатор) в отношении транспортного средства Самосвал SHAANXI SX3314DM326, госномер Е 262 КС 73;

- договором N В-2 25/08/2018 аренды транспортного средства без экипажа от 25.08.2018 между ООО "73-й регион" (Арендодатель) и Ильиных О.В. (Арендатор) в отношении транспортного средства Самосвал SHAANXI SX3314DM326, госномер Е 262 КС 73;

- договором на оказание транспортных услуг N С-2 25/08/2018 от 25.08.2018 между ООО "73-й регион" (Заказчик) и Ильиных О.В. (Перевозчик);

- договором N ИО-26/08/2018 о полной индивидуальной гражданско-правовой ответственности водителя-исполнителя от 26.08.2018 между ООО "73-й регион" (Заказчик) и Ильиных О.В. (Исполнитель) при перевозке грузов на автомобиле заказчика Самосвал SHAANXI SX3314DM326, госномер Е 262 КС 73;

- договором на оказание транспортных услуг N ДТУ-12/04/2019 от 12.04.2019 между ООО "73-й регион" (Заказчик) и ООО "Автопрофиль" (Перевозчик);

- актом N 108 от 03.09.2019 оказания услуг ООО "Автопрофиль" по доставке груза (песок, грунт);

- счетом-фактурой N 108 от 03.09.2019 на доставку грунта и песка;

- ПТС на автомобиль Самосвал SHAANXI SX3314DM326;

- водительских удостоверением Ильиных О.В.;

- договором N 27/УО/ТО/СИО на оказание услуг и обслуживанию от 09.01.2018 между ООО "ГЕО Систем" (Исполнитель) и ООО "73-й регион" (Абонент) по установке и обслуживанию навигационно-связного оборудования;

- УПД N 3255 от 31.07.2019 и УПД N 3864 от 31.08.2019 к данному договору, подписанные ООО "ГЕО Систем" и ООО "73-й регион";

- скриншотами с интернет-сайта по геолокации маршрута движения транспортного средства Самосвал SHAANXI SX3314DM326 за 29.08.2019.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что платежным поручением N 265 от 30.08.2019 на сумму 510 000 руб. Истец расплатился с ответчиком за поставку товара по договору N 33/07-19 от 28.07.2019.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы был извещен о возбуждении производства по его исковому заявлению, довод о том, что представители сторон не присутствовали в судебном заседании 15.07.2020 не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Ссылки апеллянта на технические характеристики транспортного средства, перевозившего песок и грунт, на место расположения офиса ответчика не свидетельствуют об обоснованности заявленных им требований.

Довод апеллянта о том, что остались невыясненными вопросы о том, по какому маршруту перевозился груз, в каком месте загружался и где был выгружен, сколько поездок потребовалось для перевозки - напрямую не относятся к предмету спора и поэтому не свидетельствуют об обоснованности заявленных им требований.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2020 по делу А72-19080/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империал Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева Е.А. Митина