Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 13АП-17464/20 по делу N А56-115916/2019

г. Санкт-Петербург

01 октября 2020 г.

Дело N А56-115916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Полубехиной Н.С., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Артеменко Е.В. (доверенность от 13.01.2020)

- от ответчика: Дмитриева Н.А. (доверенность от 09.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17464/2020) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-115916/2019,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) о взыскании 1 264 632,02 руб. задолженность по оплате тепловой энергии по договору о снабжении тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2000 N 80066 за период декабрь 2018 года по апрель 2019 года, 117 814,19 руб. неосновательного обогащения - стоимость тепловой энергии, потребленной по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 239 536,76 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года по состоянию на 30.04.2020 по договору о снабжении тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2000 N 80066, 18 711,88 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.04.2020 потребленной по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также неустойки по закону, начиная с 01.03.2020 по дату фактического исполнения основного долга, начисленной на 1 264 632,02 руб. исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 31.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", неустойки по закону, начиная с 01.03.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 117 814,19 руб., исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 31.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 26.05.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части взыскания 117 814,19 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную по актам бездоговорного потребления за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 18 711,88 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.04.2020, потребленной по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии, неустойки по закону, начиная с 01.03.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленной на 117 814,19 руб., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 31.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в удовлетворении в данной части исковых требований отказать.

Податель жалобы указывает, что помещение 17-Н (кадастровый номер 78637:1710402: 1138), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 1/21, Литера А находится в частной собственности (N 78:37::1710402:1138-78/002/2018-3 от 22.11.2018), правообладателем, а следовательно и потребителем коммунальной услуги (отопление) которого с 23.10.2018 является собственник Рысс Эдуард Соломоновича. Взыскание платы с ответчика необоснованно.

10.09.2020 в суд от представителя Предприятия поступили письменные объяснения.

Определением от 21.09.2020 судья Медведева И.Г. заменена на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании представитель Агентства настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель Предприятия против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.

В обоснование предъявленных требований Предприятие указало, что между сторонами заключен договор о снабжении тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2000 N 80066 (далее - Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство отпускать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6. договора ответчик производит окончательную оплату за фактически потребленную тепловую энергию в акцептном порядке с течение 10 дней.

Ответчик в полном объеме потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

Также Предприятием обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления на здание по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 1/21, л. А, пом. 17-Н (далее - спорный объект), находящегося в управлении ответчика, о чем составлены акты от 31.03.2019 и 30.04.2019 (далее - Акты).

Претензиями от 19.06.2019 N 58-08/15940 и от 12.09.2019 N 58-08/16004 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по Договору и по Актам. Претензии оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ответчиком части.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частях 7-10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Спорное нежилое помещение, в отношении которого истцом предъявлены исковые требования по взысканию задолженности за тепловую энергию, потребленную по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии, находится в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 1/21, лит. А., пом.17-Н. ( ООО " Ассет").

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое помещение 17-Н (кадастровый номер 78637:1710402:1138), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 1/21, Литера А находится в собственности, правообладателем и потребителем коммунальной услуги (отопление) которого с 23.10.2018 является собственник Рысс Эдуард Соломонович.

Ни в собственности Санкт-Петербурга, ни в оперативном управлении Колпинского РЖА данное помещение не находится.=

Более того, собственником спорного нежилого помещения самостоятельно заключен прямой договор на поставку тепловой энергии с истцом (договор N 80133) с персональной ответственностью по своим обязательствам. В связи с чем договор на поставку тепловой энергии в спорное нежилое помещение Колпинского РЖА с истцом не заключался и не мог быть заключен.

Ввиду того, что нежилое помещение 17-Н не принадлежит Колпинскому РЖА на праве собственности или ином законном основании и нагрузки данного помещения не внесены в договор на поставку тепловой энергии N 80066, заключенный между истцом и Колпинским РЖА, Колпинское РЖА не может нести расходы за бездоговорную тепловую энергию согласно представленного акта от 01.01.2019 N 1222.047.

Судебный акт в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-115916/2019 изменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 264 632,02 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору о снабжении тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2000 N 80066 за период декабрь 2018 года по апрель 2019 года, 239 536,76 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года по состоянию на 30.04.2020 в размере по договору о снабжении тепловой энергией и горячей водой от 01.06.2000 N 80066, а также неустойку по закону, начиная с 01.03.2020 по дату фактического исполнения основного долга, начисленную на 1 264 632,02 руб., исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 31.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 20 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исковые требования государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" 117 814,19 руб. неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 18 711,88 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.04.2020 потребленной по актам о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также неустойки по закону, начиная с 01.03.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 117 814,19 руб., исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 31.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 9406 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.С. Полубехина А.Ю. Слоневская