Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 17АП-9549/20 по делу N А60-19552/2016

г. Пермь

01 октября 2020 г.

Дело N А60-19552/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от заявителя жалобы, Новокшанова В.А. - Жабокрик И.Л., доверенность от 01.09.2020, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Новокшанова Виктора Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2020 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А60-19552/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "АСК-ЛОГИСТИК" (ИНН 6685074837) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016 ООО "АСК-ЛОГИСТИК"(далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Опрышко В.А.

Определением суда от 02.11.2017 Опрышко В.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утвержден Фердинанд М.Б.

По окончании соответствующей процедуры конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением отчета о ходе процедуры и о своей деятельности и иных документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным определением, заинтересованное лицо, Новокшанов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что в ходе процедуры конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества должника (дебиторской задолженности) с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, что, по его мнению, свидетельствует о наличии незаконных действий конкурсного управляющего, содержащих признаки как уголовного, так и административного деяния, о преждевременности завершения конкурсного производства в отношении должника.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позиции апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

В судебном заседании представитель Новокшанова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч.3 ст. ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ст. 149 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путём направления запросов, выявлению дебиторской задолженности. Имущество и дебиторская задолженность не выявлены. Составлен реестр требований кредиторов. В пользу должника взысканы убытки в размере 5 388 189 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно, дебиторской задолженности, подтвержденной судебным актом о взыскании убытков в размере 5 388 189 руб. Указанное имущество реализовано на открытых торгах посредством публичного предложения, договор от 12.04.2020 N 1 заключен с покупателем Шушуновым В.А. на последнем этапе снижения цены имущества в размере 48 493 руб. 70 коп. Из полученных от продажи дебиторской задолженности денежных средств возмещены затраты, понесенные конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства.

Также установлено, что конкурсным управляющим представлена справка Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области N 32/2795-08 от 22.06.2020, подтверждающая, что за периоды 2014-2015 гг организацией представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п.п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 года N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. Требования о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок судом не рассматривались. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности судом также не рассматривалось. Как пояснил конкурсный управляющий, оснований для подачи такого заявления не имеется.

Придя к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, арбитражный суд правомерно завершил конкурсное производство.

Доводы апелляционной жалобы о преждевременном завершении процедуры по мотиву проведения конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности) с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве, признаются несостоятельными, поскольку вопрос о недействительности проведенных торгов по продаже имущества должника не входит в предмет исследования суда при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.

Более того, на момент рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства торги по реализации имущества должника и заключенная по их результатам сделка никем из заинтересованных лиц оспорены не были, соответствующие действия конкурсного управляющего также никем из лиц, участвующих в деле не обжалованы, незаконными не признаны.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии у суда оснований для завершения конкурсного производства и влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителями жалобы не приведено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника конкурсного производства вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года по делу N А60-19552/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко