Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 13АП-20530/20 по делу N А56-22852/2020

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-22852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Корнилов А.С. по доверенности от 31.10.2018;

от ответчика (должника): Травникова А.А., по доверенности от 28.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20530/2020) акционерного общества "Тосненский механический завод на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-22852/2020, принятое

по иску обществу с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад"

к акционерному обществу "Тосненский механический завод"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тосненский механический завод" (далее - ответчик) 1 899 238 рублей 55 копеек задолженности, 16 858 рублей 52 копеек неустойки, 169 758 рублей 34 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До рассмотрения спора по существу ООО "МеталлГрупп Северо-Запад" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга и просил взыскать 1 799 238 рублей 55 копеек задолженности.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ ООО "МеталлГрупп Северо-Запад" в части взыскании 100 000 рублей задолженности. В указанной части производство по делу прекратил. Взыскать с АО "Тосненский механический завод" в пользу ООО "МеталлГрупп Северо-Запад" 1 799 238 рублей 55 копеек задолженности, 16 858 рублей 52 копеек неустойки, 169 758 рублей 34 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда от 10.06.2020 АО "Тосненский механический завод" обратилось с апелляционной жалобой в которой просило изменить обжалуемый судебный акт в части суммы основного долга и размера взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и принять новый судебный акт об уменьшении сумма долга с учетом частичной оплаты в размере 500 000 рублей, а также учесть правовую позицию ответчика о порядке расчета процентов за пользование коммерческим кредитом и уменьшить размер процентов до 22 306 рублей 45 копеек.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

АО "Тосненский механический завод" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от N 2243 от 06.07.2020, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо - Запад" и акционерным обществом "Тосненский Механический Завод" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заявленным требованием Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 1799238,55 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 16858,52 руб., рассчитанную по состоянию на 12.03.2020 г. и процентов за пользование коммерческим кредитом - 169758,34 руб. рассчитанных по состоянию на 12.03.2020 г., госпошлины в размере 33429 руб.

2. В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей Истец отказывается от взыскания данных расходов.

3. Расходы Истца по оплате государственной пошлине возлагаются на Ответчика в полном объеме.

4. Между Истцом и Ответчиком 18.06.2020 года было заключено соглашение об урегулировании спора и погашении задолженности по Договору (далее по тексту "Соглашение от 18.06.2020 г."). По состоянию на 23 сентября 2020 г. Соглашение от 18.06.2020 г. исполнено Ответчиком в полном объеме, в т.ч. Ответчик в добровольном порядке оплатил неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 57 701,77 руб., начисленную за период с 13.03.2020 г. по 30.06.2020 г., а также, согласованные сторонами 50% от суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 189 337,29 руб., начисленных за период с 13.03.2020 г. по 30.06.2020 г.

5. С учетом заключенного сторонами Соглашения от 18.06.2020 г. и исполненного Ответчиком, Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных имущественных претензий к Ответчику по Договору в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, в т.ч. в части начисления неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для утверждения Арбитражным судом.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-22852/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Тосненский Механический Завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо - Запад" 33 429 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Тосненский Механический Завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по основании платежного поручения N 2243 от 06.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова