Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 13АП-22421/20 по делу N А56-63768/2019

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-63768/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Денисов И.В. по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: Николаева Е.В. по доверенности от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22421/2020) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-63768/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (далее - истец, ООО "Северо-Запад Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - ответчик, ОАО "ВТС") о взыскании 7 660 163,13 рублей неустойки, начисленной с 11.03.2019 по 10.03.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика по доводам истца возражал, ссылаясь на то, что между сторонами имеется Соглашение N 1 о временном порядке расчетов по договору N 1-ВС-П от 01.07.2017 от 19.11.2019, согласно п. 1.5 которого при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению истец обязуется не предъявлять к взысканию неустойку, установленную договором от 01.07.2017 N 1-ВС-П за несвоевременную оплату холодного водоснабжения потребленного в период с 01.01.2019 по 30.09.2020.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 N 1-ВС-Т, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевой и технической воды из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 отпустила холодную воду и выставила к оплате соответствующие счета-фактуры.

Поскольку задолженность своевременно погашена не была, ООО "Северо-Запад Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами и АО "ЕИРЦ ЛО" заключено Соглашение N 1 о временном порядке расчетов по договору N 1-ВС-П от 01.07.2017 от 19.11.2019 (далее - Соглашение), согласно п. 1 - 1.2 которого стороны договорились в период действия соглашения применять временный порядок расчетов.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие соблюдение условий Соглашения. Данный факт подтвержден истцом в судебном заседании.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки на основании пункта 12.3 договора, размер неустойки составил 7 660 163,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Соглашения при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению истец обязуется не предъявлять ко взысканию неустойку, установленную договором от 01.07.2017 N 1-ВС-П за несвоевременную оплату холодного водоснабжения потребленного в период с 01.01.2019 по 30.09.2020.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, период, за который первоначально была предъявлена к взысканию задолженность, являлся предметом заключенного сторонами Соглашения и оплачена ответчиком в соответствии с условиями это Соглашения.

Буквальное толкование пункта 1.5 Соглашения, вопреки доводам истца, прямо устанавливает обязательство истца не предъявлять к взысканию неустойку, установленную договором.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска отказал, посчитав его необоснованным по праву.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-63768/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова