Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 05АП-4257/20 по делу N А51-1106/2020

г. Владивосток

01 октября 2020 г.

Дело N А51-1106/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт",

апелляционное производство N 05АП-4257/2020,

на решение от 17.06.2020 судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-1106/2020 Арбитражного суда Приморского края,

по иску (заявлению) акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (ИНН 2508012923, ОГРН 1022500696965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (ИНН 2540004324, ОГРН 1022502262166),

третье лицо: ОАО "Российские железные дороги",

о взыскании 643 654 рублей 00 копеек,

при участии:

до объявления перерыва: от истца - В.В. Пудовочкина, по доверенности от 10.04.2020, сроком действия на 1 год,

после объявления перерыва: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" (далее - АО "Находкинский морской рыбный порт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (далее - ООО "Компания "Транссервис", ответчик) о взыскании 643 654 рублей убытков, причиненных истцу в результате предоставления ответчиком недостоверной информации о массе груза.

Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 30.03.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2020.

24.09.2020 через канцелярию суда от АО "Находкинский морской рыбный порт" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 30.07.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2020 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и отсутствием у суда его правовой позиции по вопросу утверждения мирового соглашения, коллегия, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определила объявить перерыв в судебном заседании до 30.09.2020 до 11 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

30.09.2020 через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, заслушав в судебном заседании 24.09.2020 мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Коллегией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам пунктов 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 30.07.2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд АО "Находкинский морской рыбный порт" уплатило на основании платежного поручения от 05.12.2019 N 4452 государственную пошлину в сумме 15 873 рублей, а при подаче апелляционной жалобе - 3 000 рублей по платежному поручению от 16.07.2020 N 2937.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 7 936 рублей 50 копеек, по апелляционной жалобе - в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 по делу N А51-1106/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.07.2020 акционерным обществом "Находкинский морской рыбный порт" в лице генерального директора Гусева Виктора Григорьевича, действующего на основании Устава (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" в лице директора Татуйко Олега Васильевича, действующего на основании Устава (Ответчик) на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" признало и добровольно возместило штрафные санкции, выставленные ОАО "РЖД" согласно претензии N Мю-97/128 от 29.01.2019 года в размере 580 000,00 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" перечислило в день подписания настоящего соглашения сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения в размере 580 000,00 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей по платежному поручению N 2361 от 30.07.2020 г.

3. После оплаты суммы, указанной в п. п. 1,2 настоящего соглашения стороны не имеют взаимных претензий друг к другу в отношении претензии ОАО "РЖД" N Мю-97/128 от 29.01.2019 г. в рамках исполнения договора N 23ТЭУ-2017 от 25.12.2017 г., заключенного между сторонами".

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" из федерального бюджета 7 936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2019 N 4452, 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 N 2937.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына