|
01 октября 2020 г.
|
Дело N А51-1106/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт",
апелляционное производство N 05АП-4257/2020,
на решение от 17.06.2020 судьи М.Н. Гарбуз
по делу N А51-1106/2020 Арбитражного суда Приморского края,
по иску (заявлению) акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (ИНН 2508012923, ОГРН 1022500696965)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (ИНН 2540004324, ОГРН 1022502262166),
третье лицо: ОАО "Российские железные дороги",
о взыскании 643 654 рублей 00 копеек,
при участии:
до объявления перерыва: от истца - В.В. Пудовочкина, по доверенности от 10.04.2020, сроком действия на 1 год,
после объявления перерыва: стороны не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" (далее - АО "Находкинский морской рыбный порт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (далее - ООО "Компания "Транссервис", ответчик) о взыскании 643 654 рублей убытков, причиненных истцу в результате предоставления ответчиком недостоверной информации о массе груза.
Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 30.03.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, АО "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2020.
24.09.2020 через канцелярию суда от АО "Находкинский морской рыбный порт" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 30.07.2020.
В заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2020 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика и отсутствием у суда его правовой позиции по вопросу утверждения мирового соглашения, коллегия, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определила объявить перерыв в судебном заседании до 30.09.2020 до 11 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
30.09.2020 через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, заслушав в судебном заседании 24.09.2020 мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Коллегией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам пунктов 2, 3 статьи 140 АПК РФ.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 30.07.2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеи
